Постановление № 1-652/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-652/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 02 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Сальниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Акерман О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Клин АП», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, своими умышленными действиями совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «LАDА 217030» регистрационный знак <***>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, видимости в направлении движения 300 метров, сухого, асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, имеющей три полосы для движения в двух направлениях, со стороны Московского проспекта в направлении <адрес>, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажирка ФИО1

В пути следования, водитель ФИО2 будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в районе <адрес> А по <адрес>, при совершении поворота налево, на регулируемом перекрестке <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в нарушении требований пункта 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с требованиями Правил, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся прямо со встречного направления, продолжил движение, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «НYUNDAISOLARIS» регистрационный знак Х800ТН163, под управлением водителя ФИО5, который двигался в прямом встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажирки автомобиля «LАDА 217030» регистрационный знак <***> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № э/2366Т от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы ребер справа: шейки 1-го ребра, 2-го ребра по средней ключичной линии, 5-го ребра по лопаточной линии с умеренным смещением костных отломков, повреждением легочной ткани, о чем свидетельствует развитие пневмомедиастинума (наличие воздуха в клетчатке средостенья), ушиб легких; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков; закрытая тупая травма таза, включающая в себя: переломы тазовых костей с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: оскольчатые-нижних ветвей обеих лонных костей со смещением костных отломков, передней стенки левой вертлужной впадины с переходом на верхнюю ветвь левой лонной кости без смещения костных отломков, полный вертикальный-крестца справа со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма: включающая в себя: сотрясение головного мозга, гематому мягких тканей правой височной области.

Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с место приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все указанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях очевидности при дорожно-транспортном происшествии, и оценивая их в совокупности, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшей.

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как материальный ущерб ей полностью возмещен, она подсудимого простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб он полностью возместил, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла, они примирилась с потерпевшей, потерпевшая в свою очередь претензий к нему не имеет.

Защитник ФИО4 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение сразу после совершения преступления, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, навещал потерпевшую в больнице, оплачивал лечение, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, - суд, считает возможным освободить ФИО2, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приорат» регистрационный знак <***>, VIN:ХТА2170<адрес>, переданный на хранение ФИО2, оставить ему же по принадлежности; «DVD-R» диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Токарева