Решение № 2-1306/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1306/2024

№ 2-1306/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000517-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 15 октября 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2024 по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, 15.06.2013 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев (с ... по ...), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ... между Банк ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования ..., по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» на договор уступки прав требования ... от 01.06.2018 передал эти права ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2013, который 18.12.2023 отменен. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 26.06.2024 задолженность по Договору составляет 221 436,86 рублей 86 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 187 575,17 рублей, задолженность по уплате процентов – 31 018,35 рублей, комиссии при наличии таковой – 2 843,34 рублей. Задолженность образовалась в период с 16.12.2013 по 01.06.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 29, 31, 32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № ...0002-0161205 от ... в размере 221 436 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15 июня 2013 года между Банком ПАО ВТБ (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев (с 15.06.2013 по 15.06.2017) под 29,45 % годовых. Погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 754 рубля 72 копейки. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение ФИО2 банковской карты банка ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается распиской от 15.06.2013 (л.д.12)

В тот же день ответчик обратился с заявлением на включение его в число участников программы страхования (л.д.12 оборотная сторона-13).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор ... от 15.06.2013 ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу, связанных с правами (требованиями) документов и информировании третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.22 оборотная сторона)

На основании Договора уступки прав требования ... от 17.12.2016 Банк ПАО ВТБ 24 (Цедент) уступил право требования по договору ... от 15.06.2013 в отношении ФИО2 - ООО «ЦЗ инвест» (Цессионарий) (л.д.23-24). В свою очередь ООО «ЦЗ инвест» (Цедент) на основании договора уступки прав требования ... от 01.06.2018 уступило это право ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) (л.д.25-26).

ООО «М.Б.А. Финансы»в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору ... от ... в размере 221 436 рублей 86 копеек (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ орт ... (л.д.15-20) ... произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка ... Исетского судебного района ... от ... (л.д.27) отмене судебный приказ от ... по гражданскому делу ...м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 221 436 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 7070 рублей 18 копеек.

Из ответа МО МВД «Ялуторовский» от 09.08.2024, следует, что ФИО2 имел регистрацию по месту жительства с 25.10.2019 по 25.01.2020 по адресу: ..., ул. ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.21) сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от ... перед истцом за период с ... по ... составила 221 436 рублей 86 копеек, в том числе: 187 575 рублей 17 копеек – по основному долгу, 31 018 рублей 35 копеек – по процентам за пользование займом, 2 843 рубля 34 копейки – по комиссии.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.06.2013.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 15.06.2013 в размере 221 436 рублей 86 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 414 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... (л.д.4) и ... от ... (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от 15.06.2013 по состоянию на 26.06.2024 года, в размере 221 436 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение составлено 29 октября 2024 года.