Решение № 2А-1735/2024 2А-213/2025 2А-213/2025(2А-1735/2024;)~М-1585/2024 М-1585/2024 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-1735/2024

31RS0024-01-2024-002309-80 №2а-213/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Белгородской области к ФИО4 ФИО8 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с нее пени, начисленные на сумму задолженности по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12869,76 руб.

Указав в обоснование заявленных требований, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность ЕНС ФИО1 составила 305798,56 руб., в том числе по налогам 269745.64 руб., по пене 36052,92 руб. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, пени, штрафа в установленные законодательством сроки исполнена не была, в адрес должника направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314970,02 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму отрицательного сальдо ЕНС. В добровольном порядке налогоплательщик обязанность по уплате налога, пени и штрафа в срок, указанный в требовании не исполнил, имеется отрицательное сальдо ЕНС.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением, в адрес электронной почты, а также посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ЛК «ГАС Правосудие»). В представленных суду письменных объяснениях, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 представила суду письменные объяснения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать, указывая на то, что наличие совокупной задолженности достоверно не подтверждено, требования налогового органа по уплате имущественных налогов ею исполнены, денежные средства судебными приставами-исполнителями взысканы. Налоговый орган ошибочно зачислил имущественные налоги в уплату государственной пошлины и на протяжении 5-ти лет не вносит исправления. Уведомление о начисленных пенях налогоплательщику не направлялось. Административное исковое заявление подано в суд по истечению установленного срока.

Согласно ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

В соответствии п.1 ст.38, п.1 ст.44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогооблажения и налоговой базы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 399 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки и особенности определения налоговой базы, в соответствии и в пределах, установленных главой 32 НК РФ.

По сведениям Управления ФНС по Белгородской области об имуществе налогоплательщика, полученным в порядке ст.85 НК РФ, административный ответчик является собственником следующего имущества:

Имущество/

период владения

Адрес

Кадастровая

стоимость

Доля

Иные строения, помещения и

сооружения

КН №/

ДД.ММ.ГГГГ - по текущую дату

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ год-3 166 917

1
Иные строения, помещения и

сооружения

КН №/

ДД.ММ.ГГГГ - по текущую дату

<адрес>, <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ год- 1 412 081

1
Иные строения, помещения и сооружения

КН № ДД.ММ.ГГГГ

308000, <адрес>,

<адрес>, 2

ДД.ММ.ГГГГ год - 1 939 605

1
Иные строения, помещения и сооружения

КН №/ ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ год - 21397

1
Гаражи

КН №/ ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ год - 189121

1
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пп.2 п. 2 ст. 406 НК РФ).

Формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется п. 7 ст. 378,2 НК РФ и конкретизирующими его положения актами.

Объекты налогообложения КН № и КН № включены в перечень для определения порядка налогообложения, а именно:

- Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № 790-р от 26.11.2021 г. «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» под № и №;

«Решение Совета депутатов Шебекинского городского округа (в редакции решения №84 от 05.12.2023)» №58 от 26.11.2018. утверждены ставки и льготы по налогу на имущество физических лиц, которые действовали в 2022 году на территории Шебекинского городского округа Белгородской области.

В отношении указанных объектов ставка налога определена в размере 2%.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок установленной статьей 409 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведении, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

По сведениям Управления ФНС по <адрес> об имуществе налогоплательщика, полученным в порядке ст.85 НК РФ, за административным ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Земельный участок/

период владения

Кадастровый

номер

Адрес

Кадастровая

стоимость (руб.)

Земельный участок/

ДД.ММ.ГГГГ- настоящее время

№
<адрес>

454224

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в НК РФ введена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет».

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (п.1 ст.11.3 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п.3 ст.11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст. 11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п.4 ст.11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 ст. 11.3 НК РФ, в валюте Российской Федерации в том числе на основе:

- налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (пп.6 п.5 ст.11.3 НК РФ),

- решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично - со дня вступления в силу соответствующего решения (пп.9 п.5 ст.11.3 НК РФ).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.6 ст.11.3 НК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. формируется единый налоговый счет налогоплательщика (ЕНС).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность ЕНС ФИО1 составила 305798,56 руб., в том числе по налогам 269745.64 руб., по пене 36052,92руб., что подтверждается сведениями ЕНС.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п.1 ст.69 НК РФ).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога, пени, штрафа в установленные законодательством сроки исполнена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 69, ст.70 НК РФ в адрес должника направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314970,02 руб. в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование содержит разъяснение, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в налоговом органе по месту учета, а также в личном кабинете налогоплательщика.

Требование налогового органа отправлено налогоплательщику в личный кабинет (ЛК), что подтверждается сведениями об отправке/получении.

То, что обязанность налогоплательщика по уплате имущественных налогов в установленный законодательством срок, не исполнена, административным ответчиком не отрицается. Неисполнение обязанности по уплате налогов, в установленный для того срока, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности, а не повторного налогового уведомления. В этой связи, указания административного ответчика о неполучении налогового уведомления на сумму пени, начисленных на сумму задолженности по ЕНС, не принимаются, как несостоятельные.

Согласно п. 2. ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено и не отрицается административным ответчиком, в добровольном порядке налогоплательщик обязанность по уплате налога, пени и штрафа в срок, указанный в требовании не исполнил.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пеня начисляется на имеющуюся совокупную задолженность.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога(ов) в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного административным истцом расчета: Все операции: -12869,76 руб.

№ Дата нача/Дата окон/Вид обязанности КБК ОКТМО Количест Недоимка для пени, руб. Ставка ра Ставка ра Итого нг

1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Совокупная обязанность Пени ЕНС 6 -295629,95 300 15 -886,89

2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Совокупная обязанность Пени ЕНС 76 -295629,95 300 16 -11982,87р

При этом налог на имущество, на который начисляется пеня:

- за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.г. взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, налог за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, налог за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, решение суда по делу № обжаловано, оставлено без изменения. Решение Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в порядке упрощенного производства, отменено, производство возобновлено по общим правилам административного судопроизводства под номером №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность и пени по имущественным налогам в общей сумме 50846,28 руб., включая: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 42933,41 руб., пеня, начисленная на сумму задолженности по ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7912,87 руб.; возвращены ФИО1 3265 руб., удержанные в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; и 1684,02 руб., удержанные в ходе исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обжаловано, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ УФНС России по <адрес> от административного иска в части требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18979,24 руб. Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18979,24 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Доводы административного ответчика, со ссылкой на письмо службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, что требования налогового органа по уплате имущественных налогов ею исполнены, денежные средства судебными приставами-исполнителями взысканы, не принимаются, поскольку не опровергают неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате имущественных налогов в установленный законодательством срок.

Суждения административного ответчика о том, что наличие совокупной задолженности достоверно не подтверждено, субъективны и опровергаются материалами дела, сведениями из ЕНС, детализацией ЕНС, подробной выпиской суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункт 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Так, согласно сведений налогового органа ко взысканию в судебном порядке заявлены пени за несвоевременную уплату совокупной обязанности отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12869,76 руб., из которых:

Пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12869,76 руб. рассчитаны на сумму основного долга в размере 295629,95 руб., что следует из детализации сальдо, в том числе:

а кам. примняемым «ам

Согласно уточнений налогового органа пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12869,76 руб. рассчитаны на сумму основного долга в размере 295629,95 руб., с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

Из дополнительных письменных объяснений административного истца следует, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на Единый налоговый платеж, соответственно все сальдовые остатки отражены на Едином налоговом счете. Единый налоговый счет свел все суммы налогоплательщика в одно сальдо, исключив одновременное наличие у него задолженности и переплаты по разным видам налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ). Согласно новой редакции п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениям пункта 5 ст. 11.3 НК РФ, и не предусматривает ее разделение по видам налогов. С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего «минуса», который образовался на едином налоговом счете. Начисление пени происходит автоматически на ежедневный основе исходя из фактического состояния сальдо ЕНС. В силу изложенного, раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов не предусмотрено. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное исполнение обязанности переведены в отдельный вид доходов, т.е. исключены из доходов по определенным видам налогов.

Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган ошибочно зачислил имущественные налоги в уплату государственной пошлины и на протяжении 5-ти лет не вносит исправления, подлежат отклонению. Взыскания в счет оплаты государственной пошлины в данные единого налогового счета не вносятся, поскольку не являются налоговыми платежами. В ходе судебного производства по делу № судом установлено, что денежные средства в общей сумме 26 708,94 руб., ошибочно перечисленные Шебекинским районным отделением судебных приставов УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства №-ИП на КБК государственной пошлины, поступили в УФНС России по Белгородской области в качестве единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения заложенности по имущественным налогам ФИО1, От службы судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи в отношении налогоплательщика ФИО1, которые распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 48 НК РФ, после чего УФНС России по Белгородской области уточнило административные требования. С учетом поступления единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 313,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 319,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 189,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 265,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 309,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 523,54 руб. задолженность распределилась в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, погашена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

Суждения административного ответчика о завышении задолженности по уплате имущественных налогов за 2021 год, двойном зачислении налоговых платежей, что налоговый орган произвел зачет денежных средств, поступивших на иные счета в налоговом органе в уплату имущественных налогов за 2021 год: по земельному налогу (<адрес>) решением по зачету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,31 +6,69 от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 21 руб., по имуществу в <адрес>, решением по зачету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 руб., по имуществу в <адрес>, решением по зачету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1549,66 +ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1439,34, всего на сумму 2989 руб., по имуществу в <адрес>, решением по зачету от 06.10.2021в сумме 1913,25 – налоговый орган произвел зачет и одновременно эта же сумма взыскана в принудительном порядке, не конкретизированы, потому лишены проверки судом. Иного размера пени, начисленных на сумму совокупной задолженности по ЕНС за заявленный период не установлено.

Суждения административного ответчика о завышении совокупной задолженности на сумму 84311,63 руб. (требование об уплате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103290,87 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18979,24 руб. от взыскания которой налоговый орган отказался в ходе судебного разбирательства дела №) не принимаются судом, так как являются субъективной оценкой фактических обстоятельств дела, и не опровергают обоснованности доводов административного истца. В тексте иска совокупная задолженность ЕНС ФИО5 в размере 305798,56 руб., приведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а ко взысканию заявлена задолженность исходя из иного периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где пени рассчитаны на сумму основного долга в размере 295629,95 руб.

Суд принимает представленный административным истцом расчет задолженности, как соответствующий требованиям ст. 75 НК РФ, отражающий размер совокупной обязанности, в отношении которой осуществляется взыскание, сроки ее неисполнения (период просрочки), ставку и саму сумму начисленной пени.

Согласно ст. 46 НК РФ налогоплательщику направлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Срок направления физическому лицу решения о взыскании задолженности налоговым органом не пропущен.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате пени, не исполнена.

Таким образом, требования административного истца обоснованы.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Случаи и сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в части 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент правоотношений).

Вопреки утверждениям административного ответчика, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, установленный п.2 ч.3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен. Суждения административного ответчика об истечении срока ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, как не основанные на обстоятельствах дела и положениях налогового законодательства (на момент правоотношений).

Так, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер ФИО2 превышает 10000 руб., потому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее года. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган обратился в мае ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности, в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.4 ст. 48 НК РФ).

С административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения в суд с рассматриваемым административным иском, установленный абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Суд находит, что представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Белгородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (ИНН: №) пени начисленные на сумму задолженности по ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12869,76 руб.,

с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России)

наименование Банка получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>, КПП 770801001

Кор.Сч. № 40102810445370000059 – номер счета банка получателя,

Сч. № 03100643000000018500 – номер счета получателя,

КБК 18201061201010000510

ОКТМО: 0

Взыскать с ФИО4 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 26.01.2026.

Судья Е.А. Котельвина