Решение № 2-2184/2017 2-2184/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2184/2017

Дело № 2- 2184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «06» декабря 2017 г. дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруга – N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №

Требования мотивированы тем, что Распоряжением Администрации г. Междуреченска от 07.07.1992 г. № N. в частную индивидуальную собственность был предоставлен земельный участок мерою <данные изъяты>. под индивидуальное строительство по <адрес>( л.д. 12, 13-14).

При жизни право собственности на указанный земельный участок N. не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ N. умер в <адрес>.

Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти супруга, что дает ей право на указанное наследственное имущество, подлежащее включению в состав наследства.

Определением суда от 22.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии со ст. 43 ГПК РФ были привечены N., N..

В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на иске, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.09.2017 г. (л.д. 24), поддержала позицию истца в полном объеме.

Представитель Администрации Междуреченского городского округа Захарова О.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), полагалась на усмотрение суда при принятии решения по настоящему делу.

Третьи лица N., N. в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие( л.д. 51.53).

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что N. при жизни владел и пользовался на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, предоставленным ему Распоряжением Администрации г. Междуреченска от 07.07.1992 г., №

Данные обстоятельства в полной мере также подтверждаются : выпиской из распоряжения № Администрации г. Междуреченска от 07.07.1992 г., копией акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, копией типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, копией разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства кирпичного дома по <адрес>, копией плана размещения строений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12–14, 15, 17, 18–20, 21–22, 16).

Представленным в материалы дела свидетельством ( копией) о заключении брака подтверждается, что ФИО1 и N. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

<данные изъяты> ( л.д. 50, 52).

ДД.ММ.ГГГГ N. умер, согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 23).

Как установлено судом при жизни N. не успел зарегистрировать в учреждении юстиции право собственности на спорный земельный участок (л.д. 25–26, 27).

По данным: ГП КО «Цент технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 26 БТИ г. Междуреченска от 28.11.2017 г., Управления Росреестра от 30.11.2017 г.- правопритязания на земельный участок, расположенный по <адрес> отсутствуют ( л.д. 48, 54).

Давая оценку представленным по делу письменным доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исходя из правового содержания вышеназванных норм права, суд находит правомерным включение земельного участка по <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти N. при установленных по делу обстоятельствах, подтверждаемых письменными доказательствами по делу правомочности обладания данным объектом недвижимости наследодателем при жизни последнего.

В ходе судебного разбирательства имущественных притязаний со стороны третьих и иных лиц на вышеназванный объект недвижимости заявлено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.12.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина