Решение № 2А-349/2019 2А-349/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-349/2019

Дело № 2а-349/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Карабашева К.Ш.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОМВД по Пролетарскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

в Пролетарский районный суд Ростовской области обратился начальник Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что Панченко ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а», ст. 132 ч. 2 п. «а», ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с момента освобождения и определены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21.00 час. до 06.00 час. каждые сутки; запрещен выезд за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации для пребывания в течение установленного срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны – 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по Пролетарскому району на учет, с заведением дела административного надзора.

За период административного надзора с ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на предупреждение рецидива преступлений и административных правонарушений. Однако за период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, как за нарушение ограничений административного надзора, так и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности согласно требования КРФ об АП.

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями отношений не поддерживает, в скандалы с ними не вступает, спиртными напитками злоупотребляет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру скрытен, агрессивен. На иждивении имеет малолетнего ребенка. В быту характеризуется посредственно.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить требования по мотивам и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о продлении ему срока административного надзора, пояснив, что действительно допускал административные правонарушения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего требования о продлении административного надзора в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая позицию ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Подвергнув анализу приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года 2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая характеристику ФИО1, находящуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев, при этом учитывает поведение поднадзорного в настоящее время, на путь исправления не встал, не трудоустроился, считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, данного срока будет достаточно.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 182, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с даты принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.