Постановление № 1-59/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1 – 59 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000498-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении производства по делу

30 мая 2019г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов к нему, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 12-го калибра, в помещении своего гаража №, расположенного в гаражном обществе <данные изъяты><адрес>, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, обладая специальными знаниями о технологии снаряжения патронов к охотничьим ружьям, при помощи находившихся у него подручных приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра, а именно: гильз от охотничьих патронов в количестве 22-х штук, пороха, металлических дробей, бумажного картона, войлочного материала и зажигалки, незаконно изготовил 22 патрона к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, которые приобрели конструктивные признаки, относящие их к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия. Указанные боеприпасы в количестве 22 штук изъяты сотрудниками полиции в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на улице возле <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном изготовлении боеприпасов признал и показал, что он не имея разрешения, незаконно изготовил 22 патрона к охотничьему оружию 12 калибра. ДД.ММ.ГГГГ он шел из леса, ходил с ружьем подстрелить лису, но лиса не встретилась. Под курткой у него в разобранном виде на шее висело ружье, вокруг пояса был патронташ с 24 патронами, два из которых были заводского изготовления, 22 изготовленных им патрона. Возле дома его остановили сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск в гараже по делу о какой-то краже. Он сказал, что ключи от дома находятся в квартире. Тогда сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что есть ружье под курткой, и хотел сдать им ружье и имевшиеся патроны, так как ружье без патронов не стреляет, для чего начал расстегивать на куртке молнию. Когда он расстегнул куртку до середины, его остановили сотрудники полиции и сказали, чтобы подождал, они найдут понятых, после чего проведут личный досмотр и изымут ружье. Так как было холодно, он обратно застегнул куртку. Понятых нашли минут через 5. У него при понятых снова спросили, имеются ли запрещенные предметы. Он снова ответил, что имеется ружье, расстегнул до конца куртку, и сдал ружье и патроны. Когда расстегнул куртку, у него был виден патронташ. Когда снимал ружье, у него еще ружье какой-то частью зацепилось за патронташ. У него намерений скрыть патронташ и оставить у себя не было. Все он выдал добровольно. Когда составили протокол, он подписал его не читая, так как при себе не было очков. Потом провели обыск в гараже, он показал и отдал доску, на которой изготовил патроны, а также одну дробь и один пыж.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ в своем гараже № в гаражном обществе <данные изъяты><адрес> изготовил охотничьи патроны 12-го калибра;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), согласно которому возле <адрес> у ФИО1 изъяты двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «Иж» с номером А 2595, патронташ с 24-мя патронами;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут произведен обыск в гараже №, расположенном в гаражном обществе <данные изъяты><адрес>, принадлежащем ФИО1, изъяты деревянная доска, один пыж и одна дробь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-41), согласно которому представленные на экспертизу 24 предмета являются патронами 12-го калибра к охотничьему гладкоствольному оружию, 22 патрона 12-го калибра изготовлены путем снаряжения самодельным способом заводских гильз, два патрона 12-го калибра изготовлены заводским способом. 24 патрона 12-го калибра относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия 12-го калибра.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 – заместитель начальника ОУР Отдела МВД России по Азнакаевскому району, показал. что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ОУР поступило поручение дознавателя ОМВД России по Азнакаевскому району с решением суда о производстве обыска в гаражах, принадлежащих проживающему в <адрес> ФИО1, с целью обнаружения похищенного имущества по уголовному делу о краже металлолома. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные ОУР Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали в <адрес>. Когда они заехали во двор дома, где живет ФИО1, увидели, как к дому подходит ФИО1, который был одет в камуфляжную куртку, которая была застегнута. Они остановились рядом с ним, представились сотрудниками полиции, Свидетель №1 сказал ФИО1, что у них имеется решение суда для производства обыска в его гаражах. С данным решением суда ФИО1 ознакомился и расписался. ФИО1 сказал, что ключи от гаража у него находятся дома и пошел в сторону третьего подъезда, чтобы из дома взять ключи. В этот момент оперуполномоченные ОУР Свидетель №3 и Свидетель №2 остановили ФИО1 и спросили, есть ли у него запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него с собой имеется ружье и готов его выдать, и начал расстегивать куртку. Они увидели, что у него на шее висит охотничье ружье в разобранном состоянии. Но они остановили его и сказали, что сейчас пригласят двух понятых, и в присутствии понятых он выдаст им ружье. После этого пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 еще раз было предложено выдать оружие, патроны, наркотические средства, взрывчатые вещества, если у него они имеются. ФИО1 также сказал, что у него имеется ружье, которое он готов выдать. Далее сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО1, ФИО1 снял ружье с шеи. Чтобы снять ружье, он до конца расстегнул куртку, и у него на поясе увидели патронташ с патронами, которые тоже ФИО1 снял и отдал им. Составили протокол личного досмотра. Затем Филюшин взял ключи от гаражей, и они провели обыск в его гараже, были обнаружены деревянная доска с вдавливаниями круглой формы, один пыж из войлочного материала и одна металлическая дробь, которые также изъяли.

Аналогичные показания усматриваются из данных в судебном заседании показаний в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Азнакаевскому району Свидетель №2 и из исследованных показаний свидетеля – оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Азнакаевскому району Свидетель №3 (л.д.99-101). Эти показания ими дополнены о том, что к Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у жителя <адрес> ФИО1 при себе имеется незарегистрированное ружье, с которым он ходит по улице.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.105-107) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Был и второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили Филюшину выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, оружие, патроны, взрывчатые вещества, если таковые у него есть. ФИО1 сказал, что он готов выдать ружье, которое у него висело на шее под курткой. Куртка при этом была наполовину расстегнута. Сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сам снял ружье. Когда снимал ружье, то он до конца расстегнул куртку, где у него на уровне пояса находился патронташ с охотничьими патронами. После чего сотрудники полиции сказали ему, чтобы он снимал патронташ с патронами, что ФИО1 и сделал и передал сотрудникам полиции. При этом до начала личного досмотра, когда сотрудники полиции предлагали Филюшину выдать оружие, патроны, наркотические средства, взрывчатые вещества, то ФИО1 сказал, что готов выдать только ружье, а о том, что у него с собой имеется патронташ с патронами, и о том, что он готов их выдать, ничего не сказал. Потом составили протокол личного досмотра, после чего провели обыск в его гараже, изъяли деревянную доску с вдавленными следами круглой формы, а также на доске были дробь и круглый предмет, похожий на пыж черного цвета.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.108-110).

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, однако его следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить согласно примечанию к ст.223 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что обыск проводился в гараже ФИО1 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу о краже металлолома, а не в целях обнаружения и изъятия оружия или боеприпасов.

До начала обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, и он выдал добровольно охотничье ружье и патроны к нему. То обстоятельство, что ФИО1 сотрудникам полиции сказал только о том, что выдаст ружье, про патроны не сказал, не свидетельствует о том, что он не намеревался выдать, кроме ружья, незаконно изготовленные патроны к охотничьему оружию, так как когда ФИО1 начал снимать висевшее на шее под курткой ружье и хотел сдать его, а по его показаниям хотел сдать и патроны к ружью, его остановили сотрудники полиции, не дав возможности сделать этого, и начали искать понятых для производства личного досмотра, после чего произвели его личный досмотр в соответствии с КоАП РФ, о чем подтвердили в судебном заседании и проводившие личный досмотр сотрудники полиции.

Согласно ч.4 ст.27.7 КоАП РФ в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

Доводы, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что у жителя <адрес> ФИО1 при себе имеется незарегистрированное ружье, с которым он ходит по улице, не подтверждены другими доказательствами. Кроме того, ношение охотничьего ружья не является уголовно-наказуемым деянием, и не представлены доказательства о том, что сотрудники полиции располагали сведениями о незаконном изготовлении ФИО1 боеприпасов.

Вещественные доказательства: охотничье ружье следует передать в распоряжение отдела вооружения Центра административно-хозяйственного и тылового обеспечения МВД по РТ, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.223 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-57», 12-го калибра, заводским номером А 2595, хранящееся в отделе МВД России по Азнакаевскому району передать в распоряжение отдела вооружения Центра административно-хозяйственного и тылового обеспечения МВД по РТ, деревянную доску, войлочный пыж, металлическую дробь, патронташ с гильзами в количестве 24 штук, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года.