Решение № 2-726/2018 2-726/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Лебедя К.С. – адвоката Шихановой И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Лебедю К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Лебедю К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она имеет в личной собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. Её внучка ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия Лебедь. Зять родом с <адрес>, проживал в <адрес>. Проживала внучка с мужем в <адрес>. Это дом в собственности родителей внучки. Родители брак расторгли, проживают раздельно. В ДД.ММ.ГГГГ года внучка попросила истца зарегистрировать Лебедя К.С. в доме истца для дальнейшего трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировала зятя Лебедя К.С. в своём доме, но он в ее доме не жил ни одного дня. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между внучкой и ФИО3 расторгнут. ФИО3 уехал в неизвестном направлении. Отношения с бывшим зятем не поддерживают и не общаются. Местожительство Лебедя К. С. неизвестно. Просит признать Лебедя К.С. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – адвокат Шиханова И.А. оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель О МВД России по Сергиевскому району – начальник ОВД ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя отдела, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 показал, что истица ее бабушка, ответчик ФИО3 ее бывший муж, с которым она в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала брак, но через год брак расторгли. После того, как ответчик получил паспорт РФ, устроился на работу, уехал в неизвестном направлении. Где сейчас он проживает, она не знает уже полгода.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 зарегистрирован у истицы, но никогда у нее не жил. Считает, что брак ФИО3 зарегистрировал с внучкой истицы для того, чтобы получить российское гражданство. Она не знает, где сейчас наодитс ФИО3

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, приняв во внимание отзыв третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует информация отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи ФИО1 не является.

В ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 6 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. “Е” Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика Лебедя К.С., зарегистрированного по месту жительства в спорном жилом помещении, но не проживающем в нем, отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением без согласия на, то истца, чем нарушаются права последнего, ограничивая его право распоряжения собственностью и иметь ее свободной от обязательств, связанных с фактом регистрации ответчика по месту жительства.

Тем самым ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчика Лебедя К.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Лебедю К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Лебедя К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лебедя К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев