Приговор № 1-77/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело №1-77/23

УИД 62RS0020-01-2023-000392-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 23 июня 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника-адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 09 минут ФИО1, действуя умышленно, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с федеральным номером №, с подключенной услугой с выходом в сеть интернет, при помощи интернет программы <данные изъяты>, через интернет магазин <данные изъяты>, от имени своей учетной записи <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты> массой 1,15 гр., то есть в крупном размере, с целью личного употребления.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 12 минут, после перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства, получил от неустановленного лица сообщение с текстом: <данные изъяты> с описанием места нахождения вещества, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты>, а именно места расположенного <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 25 минут проследовал к указанному в сообщении месту – «закладки» с наркотическим средством производным <данные изъяты>, где в 16 часов 25 минут, на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил сверток синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 1,15 гр., после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно, в нарушение ст.24 ч.2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ» утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681, приобрел без цели сбыта в крупном размере для личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения – производное <данные изъяты>. массой 1,15 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, который он убрал в карман куртки, надетой на нем и принадлежащей ему.

Приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 1,15 гр. ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в период времени с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до 16 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником ГКОН МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых обнаружил и изъял у него сверток синего цвета, который находился в кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, и в котором находилось наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 1,15 гр.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,14 гр., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л.д.126-129), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и в этот момент решил приобрести наркотическое средство через интернет магазин.

После чего, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с федеральным номером №, с подключенной услугой с выходом в сеть интернет, при помощи интернет программы <данные изъяты>, через интернет магазин <данные изъяты>, от имени своей учетной записи <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства, он получил от неустановленного лица сообщение с текстом: <данные изъяты> с описанием места нахождения наркотического средства, а именно места расположенного <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал к указанному в сообщении месту – «закладки» с наркотическим средством, где в 16 часов 25 минут, на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил сверток синего цвета, в котором находилось наркотическое средство. Положив данный сверток в карман куртки, он пошел в сторону моста <адрес>, не доходя до которого около 10 метров к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили удостоверения. Мужчины спросили у него, имеются ли запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил отрицательно. Затем они предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изолентой с наркотическим средством, а также мобильный телефон, ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52-54) следует, что он работает в должности о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ряжский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего им вместе с о/у Свидетель №4 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов наблюдение было установлено за территорией, рядом с мостом через <адрес>. Примерно в 16 часов 35 минут появился молодой человек, внешне похожий на ФИО1. Подойдя к ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что Бузгон ответил отрицательно. Затем было предложено ФИО1 проехать в полицию для проведения личного досмотра, на что последний согласился. В полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток синего цвета, а также сделаны смывы с его рук и рук ФИО1. После составления всех документов, все присутствующие лица в них расписались.

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.55-57) следует, что он работает в должности о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ряжский». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего им вместе с о/у Свидетель №3 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов наблюдение было установлено за территорией, рядом с мостом через <адрес>. Примерно в 16 часов 35 минут появился молодой человек, внешне похожий на ФИО1. Подойдя к ФИО1, Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что Бузгон ответил отрицательно. Затем было предложено ФИО1 проехать в полицию для проведения личного досмотра, на что последний согласился. В полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток синего цвета, а также сделаны смывы с рук ФИО1 и рук сотрудника полиции ФИО3. После составления всех документов, все присутствующие лица в них расписались.

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.58-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он находился возле здания полиции в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После этого его провели в здание полиции, куда был приглашен еще неизвестный ему мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Также в кабинете находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и сверток синего цвета, которые были упакованы и опечатаны, также были сделаны смывы с рук Бузгон и сотрудника полиции. После составления всех документов, все присутствующие в них расписались;

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.61-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он находился рядом с зданием полиции в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После этого его провели в здание полиции, куда был приглашен еще неизвестный ему мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Также в кабинете находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток синего цвета и мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны, также были сделаны смывы с рук Бузгон и сотрудника полиции. После составления всех документов, все присутствующие в них расписались.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными материалами, находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

-протоколом ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.13);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, сверток синего цвета (л.д.14);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 1,15 г. (л.д.32);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 1,14 г (л.д.95-97);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1 следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.85-87);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО1 (л.д.18-22);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ) Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживал и обнаруживает – <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом характера и степени имеющегося у него психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за «наркоманию» у ФИО1 в настоящее время нет, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.105-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, подтвердил свои ранее данные показания и указал место <адрес>, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил закладку с наркотическим средством (л.д.43-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №3, а также полимерный пакет с наркотическим средством производным <данные изъяты>, которое изъято при личном досмотре ФИО1 (л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО1 (л.д.112-116).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

По данным Рязанской областной психиатрической больницы ФИО1 под диспансерном наблюдении не находится, ранее обращался консультативно с диагнозом психического расстройства в форме: <данные изъяты>. По сведениям ГБУ РО «Ряжский ММЦ» сведений о наличии психического расстройства нет.

По сведениям Рязанского областного клинического наркологического диспансера и врача-нарколога ГБУ РО «Ряжский ММЦ» ФИО1 на учете не состоит.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания – отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и деятельное раскаяние, а также наличие психического расстройства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании им обстоятельств совершенного деяния при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с момента его взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд находит возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: сверток синего цвета с наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 1,14 грамм – оставить на хранение в УНК УМВД России по Рязанской области; смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №3 – уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты>, который является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с момента его взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: сверток синего цвета с наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 1,14 грамм – оставить на хранение в УНК УМВД России по Рязанской области; смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №3 – уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов