Решение № 12-203/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-203/2019

№12-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2019 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ильина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 09 октября 2019 г. мировой судьи судебного участка № 3 Заднепровского района г. Смоленска Ильин - как должностное лицо, - был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, - то есть в нарушение норм подпункта 2.2.статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту решения - Закон). Мировая судья признала, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту решения - ООО, Общество, Предприятие) своевременно в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске не были предоставлены сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта системе обязательного пенсионного страхования, за отчётный период, - май 2019 года.

Те сведения были предоставлены названным Обществом в Управление Пенсионного фонда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутое ООО своим юридическим адресом имеет следующий: <адрес>. Генеральным директором того Предприятия - согласно сведениям, предоставленным в ЕГРЮЛ, - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будто бы являлся Ильин.

За совершенное правонарушение Ильин был подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

Ильин обжаловал в райсуд постановление мировой судьи, прося суд отменить постановление, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе Ильин указал, что ещё ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности Гендиректора ООО «<данные изъяты>», а потому и не может нести ответственность за нарушение ныне действующим руководством Предприятия положений Закона.

В подтверждение своих доводов Ильин представил райсуду ксерокопию своей трудовой книжки, а также ксерокопию Протокола от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания участников Общества, принявших тех протоколом решение об увольнении Ильина с должности Гендиректора Предприятия.

В судебное заседание райсуда Ильин, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени разбирательства, не явился, не сообщив причин неявки и не представив доказательств возможной уважительности своей неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Ильина.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

У мировой судьи при вынесении ныне обжалуемого постановления не имелось документов, представленных Ильиным райсуду, подтверждающих доводы Ильина о том, что он ещё в январе 2019 года прекратил исполнение обязанностей руководителя ООО «<данные изъяты>». Потому суд первой инстанции и вынес постановление о назначении наказания за правонарушение, - рассмотрев дело в отсутствие Ильина.

Однако, райсуд, толкуя возникшие сомнения в пользу Ильина, приходит к выводу о том, что не имеется доказательств, опровергавших бы вышеуказанные доводы Ильина о том, что за проявленное бездействие лично Ильин нести ответственности не может.

Тот факт, что Ильин не сообщил своевременно в регистрирующий орган сведения о том, что он уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности Гендиректора Предприятия, не имеет никакого правового значения для рассмотрения данного дела. Кроме того, в силу норм п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязанность сообщения подобной информации в регистрирующий орган лежит на (в том числе) лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Однако, Ильин после своего увольнения уже утратил подобное право (действовать от имени Общества), и такая обязанность лежала уже на других руководителях Предприятия.

В связи с изложенным райсуд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции постановление по делу необоснованно и подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 09 октября 2019 г. мировой судьи судебного участка № 3 Заднепровского района г. Смоленска в отношении Ильина, привлечённого к ответственности за деяние, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ