Решение № 2-1364/2021 2-1364/2021~М-430/2021 М-430/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1364/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-04 по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком - Барсуковым ФИО13 (Заемщиком) и истцом - ФИО3 ФИО14 (Заимодавцем) был заключен Договор займа N б/н, в соответствии с которым ФИО3 ФИО15 предоставил ФИО2 ФИО16 займ в размере 880000,00 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, а Барсуков ФИО17 обязуется возвратить полученный заем в срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный займ был предоставлен денежными средствами путем передачи Заемщику в присутствии свидетелей: ФИО18. Заемщик принял на себя обязательство уплатить Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГг. истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Однако, долг ответчик до настоящего времени не вернул. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа N б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 880 000,00 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа - 232 дня, проценты на сумму долга в размере 204 160,00 (Двести четыре тысячи сто шестьдесят) рублей. Общая сумма задолженности составляет 1 084 160,00 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей (расчет прилагается). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 084 160 рублей, из которых: 880 000 рублей сумма основного долга, 204 160 рублей пени, предусмотренные договором, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 880 000 рублей, которые ФИО2 обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа, подписанного сторонами (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из искового заявления ответчик сумму долга истцу не вернул. Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, договор займа является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста договора займа следует, что денежные средства были получены ответчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 880 000 рублей, однако до настоящего времени требование истца не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа, ответчик, ФИО2, взял на себя обязательство оплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа N б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 000,00 рублей, просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа - 232 дня, проценты на сумму долга в размере 204 160,00 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1 084 160,00 рублей

Суд считает расчет истца арифметически верным и принимает его.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 621,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 084 160 рублей, из которых: 880 000 рублей сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., 204 160 рублей пени, предусмотренные договором, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, и расходы по уплате госпошлины в размере 13621 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года