Приговор № 1-364/2018 1-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-364/2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-002493-84

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитников – адвокатов Афониной А.Н., Антроповой К.С., подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, и

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

04 июля 2017 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного приговором Тагилстреовского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на 10 января 2019 года отбыто 8 часов обязательных работ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершил три кражи группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

1). 16 сентября 2018 года в период с 15:00 до 15:30 ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Распределив между собой роли, под видом покупателей пришли в магазин «Магнит», расположенный по <Адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что находящиеся в торговом зале работники магазина отвлечены покупателями и за их действиями не наблюдают, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил, взяв с полки открытой витрины бутылку виски Jack Daniel's Tennessee зерновой 40%, емкостью 0,7 л, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. Затем ФИО2 положил похищенную им вышеуказанную бутылку виски в рюкзак, надетый на ФИО3, после чего оба пройдя через кассовую зону, покинули помещение магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили бутылку виски Jack Daniel's Tennessee стоимостью 1 748 рублей 45 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

2). 21 сентября 2018 года в период с 16:30 до 17:30 ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Распределив между собой роли, под видом покупателей пришли в магазин «Магнит», расположенный по <Адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что находящиеся в торговом зале работники магазина отвлечены покупателями и за их действиями не наблюдают, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил, взяв с полки открытой витрины три банки кофе «NESCAFE GOLD» по цене 215 рублей 89 копеек, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. Затем ФИО2, положил похищенные банки с кофе в рюкзак, надетый на ФИО3, после чего оба покинули помещение магазина с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили три банки кофе «NESCAFE GOLD» общей стоимостью 647 рублей 67 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО2 и ФИО3, в тот же день, в период с 18:00 до 19:30 пришли в магазин «Магнит», расположенный по <Адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что находящиеся в торговом зале работники магазина за их действиями не наблюдают, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведённой ему преступной роли, тайно похитил, взяв с полки открытой витрины бутылку виски Jack Daniel's Tennessee зерновой 40%, емкостью 0,7 л., а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. Затем, ФИО2 положил похищенную им вышеуказанную бутылку виски в рюкзак, надетый на ФИО3, и оба покинули помещение магазина. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили бутылку виски Jack Daniel's Tennessee зерновой 40%, емкостью 0,7 л., стоимостью 1 423 рубля 50 копеек, принадлежащую АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

3). Кроме того, в середине сентября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой роли, под видом покупателей пришли в магазин «Магнит», расположенный по <Адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли, тайно похитил, взяв с полки открытой витрины бутылку виски Jack Daniel's Tennessee зерновой 40%, емкостью 0,5 л, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. Затем ФИО3 спрятал похищенную им бутылку виски, в рукав надетой на нем куртки, после чего, оба покинули помещение магазина. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили бутылку виски Jack Daniel's Tennessee зерновой 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали свое ходатайство, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по каждому из преступлений по п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили три умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, состоит на учете у нарколога с августа 2016 года с диагнозом: употребление наркотиков и других ПАВ с вредными последствиями для здоровья, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов от 16 октября 2018 года № 7-0648-18, проводивших в отношении ФИО2 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе с выходом на место их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, настоящие преступления совершил в период отбывания условного наказания, наблюдается наркологом с сентября 2017 года с диагнозом: употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе с выходом на место их совершения, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности и возраст подсудимых, которым на момент совершения преступления только исполнилось 18 лет, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в виде обязательных работ. При этом суд полагает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 июля 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатов Афониной А.Н. и Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 октября 2018 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 октября 2018 года.

Приговор Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Афониной А.Н. и Антроповой К.С. за участие в предварительном следствии в размере по 5 773 рубля в пользу каждого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: