Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело №2-394/2017 Именем Российской Федерации 31 июля 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., при секретаре Шмидт Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с учетом уточнения в его пользу задолженности по договору займа в размере 68904 рублей 67 копеек, в том числе: суммы невозвращенного займа в размере 32000 рублей; суммы неуплаченных процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8348 рублей 07 копеек; суммы неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21148 рублей 38 копеек; суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7408 рублей 22 копеек; проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 14 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, имеющей членскую книжку №, был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец выдал ответчику сумму займа в размере 32000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в истечение 6-месячного срока, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа. В соответствии с Уставом кооператива, Положением о членстве пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива, которые составляют 45,60% годовых. Истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 перед КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» числится задолженность в размере 68904 рублей 67 копеек. Кроме этого, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, а также при подаче иска им была уплачена государственная пошлина. Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Педагог», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту фактического проживания. Судебное извещение, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому последняя получила сумму займа на потребительские нужды в размере 32000 рублей сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, с оплатой членских взносов, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств, подтверждающих возврат заемных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п.4 настоящего договора займа проценты за пользование займом, устанавливаются в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, что составляет 8348 рублей 07 копеек и подлежат выплате заемщиком до дня возврата сумы займа. Согласно данным условиям займа, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых от суммы остатка займа в размере (32000руб.*18%/365*529 дня) 8348 рублей 07 копеек. Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уплате процентов за пользование займом в вышеуказанной сумме. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Также за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых от суммы остатка займа, по день полного погашения задолженности по договору займа. Пунктом 18 настоящего договора займа предусмотрена обязанность уплаты членских взносов. Согласно протоколу заседания Правления КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» был утвержден вид программы финансовой взаимопомощи для пайщиков «Потребительский, где указаны нормы оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива – 45,60% годовых. В связи с чем ответчиком ФИО1 подлежат уплате членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21148 рублей 38 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом, оснований сомневаться в его правильности суд не находит. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги ИП ФИО3 в размере 1100 рублей за составление искового заявления по взысканию задолженности с ФИО1 Принимая во внимание характер оказанных юридических услуг по подготовке иска, категорию споров, к которым относится рассматриваемое дело, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2267 рублей 14 копеек. Ввиду удовлетворения исковых требований на сумму 68904 рублей 67 копеек, в соответствии со ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» задолженность по договору займа в размере 68904 (шестидесяти восьми тысяч девятисот четырех) рублей 67 копеек, в том числе: сумму невозвращенного займа в размере 32000 (тридцати двух тысяч) рублей; сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8348 (восьми тысяч трехсот сорока восьми) рублей 07 копеек; сумму неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21148 (двадцати одной тысячи ста сорока восьми) рублей 38 копеек; сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7408 (семи тысяч четырехсот восьми) рублей 22 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятисот) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 (двух тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года. Судья С.Н. Музыкантов Суд:Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:КПК "Касса взаимопомощи "Педагог" (подробнее)Судьи дела:Музыкантов С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-394/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |