Решение № 2-1442/2017 2-1442/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1442/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес><адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя заявителя ФИО4

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО1, как неработающей супруге умершего и осуществляющей уход за детьми, не достигшими возраста <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО1 был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного пунктом 5 статьи 4 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в РБ» по <адрес>, последней с ДД.ММ.ГГГГ была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, также, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила об этом в Управление ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата пенсии в сумме в сумме <данные изъяты>., а также переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также переплата единовременной выплаты за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты составила <данные изъяты> коп.

В материалах пенсионного дела ответчика имеется заявление о добровольном погашении излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, однако до настоящего времени ответчик добровольно уплатила только <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности излишне выплаченной пенсии, ФСД и единовременной выплаты составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплату федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплату единовременной выплаты за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> коп.; произвести с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО4 действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что на момент рассмотрения спора размер задолженности не изменился.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судом установлено место регистрации и жительства ответчика. В материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах, адресату неоднократно были выписаны извещения, которые были доставлены по адресу ответчика, однако ответчик не отреагировала на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явилась, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

В результате обсуждения судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Супруга умершего кормильца, если она занята уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работает, признается нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО1, как неработающей супруге умершего и осуществляющей уход за детьми, не достигшими возраста <данные изъяты> лет: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО1 был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного пунктом 5 статьи 4 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в РБ» по <адрес>, последней с ДД.ММ.ГГГГ была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, также, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила об этом в Управление ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата пенсии в сумме в сумме <данные изъяты> коп., а также переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также переплата единовременной выплаты за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты всего составила <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует справка, выданная ГУ УПФ <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление о добровольном погашении излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, однако до настоящего времени ответчик добровольно уплатила только <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности излишне выплаченной пенсии, ФСД и единовременной выплаты составляет <данные изъяты> коп.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплату федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплату единовременной выплаты за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: З.М. Рахматуллина