Решение № 2-773/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-773/2020

УИД66RS0002-02-2019-008788-16

Мотивированное
решение изготовлено 26.05.2020 Дело № 2-773/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2013 *** в размере 386738,33 руб., из которых 273107,84 руб. – основной долг, 24271,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 53846,98 руб. – просроченные проценты, 35512,33 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7067,38 руб.

В обоснование иска указано, что 08.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 464302 руб., из которых 415000 руб. - сумма к выдаче, 49302 руб. – оплата страхового взноса, под 22,90 % годовых. Кредит выдан заемщику, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита, в связи с чем банк на основании ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил, в резолютивной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО1 (заемщик) 08.06.2013 заключен кредитный договор *** (л.д. 13) на сумму 464302 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 платежных периодов (п. 1, 2, 7 договора).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора кредит состоит из суммы к выдаче в размере 415000 руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 49302 руб.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 13037,60 руб. (п. 9 договора).

Истцом представлен первоначальный график погашения кредита (л.д. 11-14).

В п. 25, 26 договора стороны определили, что началом платежного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного месяца; крайним сроком поступления минимального платежа на текущий срок является 20-й день с 15-го числа включительно.

В тексте кредитного договора содержится подтверждение заемщика о том, что он ознакомлен и полностью согласен, в том числе, с условиями кредитного договора и тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, которые являются общедоступными.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 данного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же нормы).

Согласно п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами банка предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита в сумме 464 302 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-22) и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, последний платеж совершен заемщиком 24.03.2016 (л.д. 17-22).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д. 11-16), согласно которому предъявленный ко взысканию долг по кредитному договору от 08.06.2013 *** в размере 386738,33 руб., в том числе: 273107,84 руб. – основной долг, 24271,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 53846,98 руб. – просроченные проценты, 35512,33 руб. – штраф, сформировался по состоянию на 22.07.2016.

Согласно расчетам истца убытками являются проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с 22.07.2016 (дата выставления требования о полном погашении задолженности) по 13.05.2018 (дата последнего платежа по договору), то есть неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

Таким образом, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика уже наступил.

Поскольку право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора, данное требование является обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 данного Кодекса).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 данного Кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приобщенного гражданского дела № 2-438/2019 по заявлению банка о выдаче судебного приказа следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 23.04.2019 обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2013 *** за период с 24.03.2016 до 01.04.2019 в размере 386738,33 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ от 29.04.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.06.2019 судебный приказ от 29.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, в случае обращения истца в суд с иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению с момента его первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Между тем соответствующий шестимесячный срок обращения в суд с иском банком пропущен.

В соответствии с оттиском почтового штемпеля на конверте истец обратился в суд с настоящим иском 13.12.2019 (л.д. 41), т.е. за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа определением мирового судьи от 07.06.2019.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с июль 2016 по ноябрь 2016 года по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 52343 руб. 67 коп. сумма основного долга и проценты в размере 9277 руб. 87 коп. (22.06.2016 по 19.11.2016). Размер штрафов, начисленных за период с 13 июня 2016 года по 21 июля 2017 в размере 18353 руб. 94 коп. и убытки в размере 16604 руб. 06 коп.

С учетом применения срока исковой давности перечисленные суммы взысканию не подлежат.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования на сумму 386738 руб. 33 коп., судом удовлетворены исковые требования частично на сумму 290 158 руб. 79 коп., что составляет 75 % от заявленной суммы. Соответственно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. 53 коп. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору *** от 08.06.2013 в размере 290158 руб. 79 коп., в том числе сумму основного долга – 220764 руб. 17 коп., проценты – 14993 руб. 31 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37242 руб. 92 коп., неустойку – 17158 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина