Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Дело №2-1131/2017г***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 «08» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Струнино о признании объекта недвижимости бесхозяйным и о праве муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

У с т а н о в и л:

Администрация г.Струнино обратилась с заявлением о признании объекта недвижимости – здание мастерской с к.н.***, расположенное по адресу: *** бесхозяйным и о признании права муниципальной собственности на указанный объект.

В обоснование указав, что ***. УФСГРКК по Владимирской области вышеназванный объект недвижимости был принят учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. До настоящего времени мастерской никто не владеет, сведения о праве в УФСГРКК по Владимирской области и в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал отделение по о.ФИО2, отсутствуют. Объект не включен в реестр государственной или муниципальной собственности, спор о праве отсутствует.

Определением от ***. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В суде представитель заявителя администрации г.Струнино ФИО1, действуя по доверенности, иск поддержала.

Представитель заинтересованного лица УФСГРКК по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, отзыве оставил разрешение заявления на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В отзыве от ***., указал об отсутствии притязаний на имущество, наличие спора, относительно него с администрацией г.Струнино. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст.290 ГПК Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Наличие объекта недвижимости – здания мастерской с к.н*** площадью ***.м, расположенное по адресу: *** подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах. Здесь же указано, что сведения необходимые для заполнения раздела 2 «О зарегистрированных правах на объект недвижимости» отсутствуют (л.д.9, 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, ***. внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – здания мастерской с к.н.***, расположенного по адресу: *** (л.д.16).

Отсутствие сведений о собственнике объекта, расположенного по указанному выше адресу, подтверждается и сообщениями ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал отделение по о.ФИО2 от ***., КУМИ администрации Александровского района от ***., ГУП Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» Александровский филиал от ***., ТУ Росимущество во Владимирской области от ***., Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от ***. (л.д.11-15).

Как следует из справки администрации г.Струнино от ***., здание мастерской по адресу: *** юридическими и физическими лицами не используется, доступ к нему ограничен.

Свидетель *** показала, что являясь с ***. сотрудником ООО «СТВК», расположенного по адресу: ***, она дважды в день проходит мимо ***. Здание не используется, на двери замок, электрический свет не включается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – здание мастерской с к.н*** площадью ***.м, расположенное по адресу: *** не имеет собственника, был принят на учет как бесхозяйный объект в установленном законом порядке. Со дня постановки указанного объекта на учет прошел годичный срок, в течение которого о правах на строение заявлено не было, в связи с чем, данное недвижимое имущество является бесхозяйным, следовательно, иск администрации г.Струнино подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК Российской Федерации суд

Р е ш и л:

Заявление администрации муниципального образования города Струнино удовлетворить.

Признать здание мастерской с к.н.*** площадью ***.м, расположенное по адресу: ***, бесхозной недвижимой вещью.

Признать за администрацией города Струнино право собственности на здание мастерской с к.н.*** площадью ***.м, расположенное по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Правдина Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1131/2017г.