Постановление № 5-119/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-57/2019

Дело № 5-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 3 декабря 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по тому же адресу, незамужней, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, рабочей АО «Башмаковский элеватор», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 г. в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № 1 по улице Суворова в р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры, отмахиваясь пальцами обеих рук, ударила в левый глаз Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза и очагового кровоизлияния внутреннего отдела белочной оболочки глазного яблока.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что причинила телесные повреждения Потерпевший №1 при защите от его преступного посягательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция с судебной повесткой возвращена в связи с отсутствием потерпевшего по адресу, указанному в его письменных объяснениях и протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что Потерпевший №1 13 апреля 2019 г. обратился в ОМВД России по Башмаковскому району с заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО3 к административной ответственности за причинение ему телесных повреждений 12 апреля 2019 г. в 20 часов 45 минут во дворе дома № 1 по улице Суворова в р.п. Башмаково (<данные изъяты>).

21 августа 2019 г. Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Башмаковскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за причинение ему телесных повреждений 12 апреля 2019 г. (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 13 апреля 2019 г. потерпевший Потерпевший №1 указал, что 12 апреля 2019 г. в 20 часов 45 минут в ходе ссоры он взял за одежду ФИО4 и стал вытаскивать его со двора за калитку, в это время подбежала его сестра ФИО1 и ударила его кулаком в область лица несколько раз. ФИО4 также стал избивать его, ударив несколько раз кулаком в лицо и по телу. В ходе драки он (Потерпевший №1) несколько раз ударил ФИО1 рукой по лицу (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях и явке с повинной от 15 апреля 2019 г. Потерпевший №1 указал, что 12 апреля 2019 г., около 20 часов 30 минут, между ним и его сестрой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он взял ее обеими руками за шею и сказал: «Убью, задушу» (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 21 августа 2019 г. Потерпевший №1 указал, что телесные повреждения ему были причинены ФИО4 и ФИО1 в ходе конфликта (<данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 12 апреля 2019 г. он зашел во двор к своей знакомой ФИО1, что было после этого, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения (<данные изъяты>).

Как следует из письменных объяснений ФИО5, 12 апреля 2019 г., около 20 часов 30 минут, он слышал, как между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждений (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 в своих письменных объяснениях указала, что 12 апреля 2019 г. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, взял ее обеими руками за горло и стал душить со словами: «Убью, задушу». Вырвавшись, ФИО1 вызвала полицию <данные изъяты>).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинского эксперта от 3 августа 2019 г. № МД (Доп) у Потерпевший №1 были обнаружены <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 октября 2019 г. в связи с примирением сторон было прекращено уголовное дело № 1-23/2019 по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 К РФ. Из текста постановления следует, что Потерпевший №1 12 апреля 2019 г., около 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 1 по улице Суворова в р.п. Башмаково, совершил вышеназванное преступление в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что заявления в орган внутренних дел и письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 не могут быть приняты за основу при вынесении решения, так как они непоследовательны и противоречивы, и обоснованность доводов Потерпевший №1 как потерпевшего опровергается материалами дела, из которых следует, что телесные повреждения ему были причинены во время его преступного посягательства в отношении ФИО1, а именно - при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием в её действиях признаков крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев