Решение № 2-1429/2024 2-1429/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1429/2024

Дело № 2-1429/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-000437-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.,

при секретаре Дурмановой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ООО «БРЭКС» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 88 841 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб., почтовых расходов в размере 496,90 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер № были причинены механические повреждения, а ФИО2 убытки.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «Согаз» по полису № №.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, указав натуральную форму возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 32900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением СФУ требования удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 46300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Брянска требования удовлетворены, с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 20800 руб., судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

Согласно заключения № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № без учета износа составляет 188841 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит об удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2:

- ущерб – 70000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб.;

- почтовые расходы – 496,90 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 2865 руб.

К участию в деле привлечены представители третьих лиц: АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия», третье лицо ФИО3

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «Согаз», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БРЭКС» ФИО1 не возражал об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения, а ФИО2 убытки.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «Согаз» по полису № №.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, указав натуральную форму возмещения.

На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 32900 руб.

Не согласившись с выплаченным размером ущерба, ФИО2 обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

18.08.2023 решением Службы финансового уполномоченного требования ФИО2 удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 46300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Брянска требования удовлетворены, с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 20800 руб., судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

Согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Автотехэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № без учета износа составляет 188841 руб.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в размере 70000 руб.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 496,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 496,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Н.В. Качурина

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024

Председательствующий судья

Н.В. Качурина