Определение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1818/2017

2-1818\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 129 739,12 руб., в т.ч. основной долг – 31 061,08 руб., задолженность по плановым процентам 0 руб., задолженность по пени по основному долгу – 8 113,68 руб., задолженность по пени по процентам - 245 руб., остаток основного долга - 89 115,29 руб., плановые проценты – 1 203,67 руб., госпошлины 9 794,78 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – *, VIN **, ДВИГАТЕЛЬ **, цвет черный путем продажи с публичных торгов по цене 359 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик подал в суд заявление, в котором просил в иске отказать в связи с отсутствием задолженности.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны, полномочия на отказ от иска имеется (доверенность от ****).

Определением от **** по делу постановлено: В обеспечение иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество наложить арест на автотранспортное средство OPEL ASTRA, VIN **, ДВИГАТЕЛЬ ** г.в. **, цвет черный с изъятием его у ответчика ФИО2 или третьих лиц и передачей его на хранение взыскателю или лицам, с которыми территориальным органом ФССП заключен договор.

Определением от **** постановлено: исправить описки, допущенные судом в определениях от **** о принятии иска АО «Райффайзенбанк» к производству, о подготовке дела, о принятии мер по обеспечению иска – вместо фамилии ответчика ФИО2 указать ФИО1.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

После вступления в законную силу настоящего определения необходимость в принятых обеспечительных мерах отпадет.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.

Отменить с даты вступления в законную силу настоящего определения принятые определением Железнодорожного районного суда *** от **** в рамках дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство * VIN **, ДВИГАТЕЛЬ **, цвет черный с изъятием его у ответчика ФИО1 или третьих лиц и передачей его на хранение взыскателю или лицам, с которыми территориальным органом ФССП заключен договор.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья