Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

2-262/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2015 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору <***> от 16.02.2015 г. ФИО1 кредит в сумме 53 000 рублей под 23,50% годовых.

По состоянию на 08.11.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 63390 рублей 90 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке в размере 634,73 руб.;

- проценты за кредит в размере 13 298,25 руб.;

- ссудная задолженность в размере 49 457,92 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 63 390 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 73 коп.

Представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя добровольно и свободно, заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>, по которому Банк исполнив свои обязательства предоставил ФИО1 кредит в сумме 53 000 рублей. Данный кредитный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Однако ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу этого, банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 49 457,92 руб., процентов за кредит в размере 13 298,25 руб., задолженности по неустойке в размере 634,73 руб., ввиду чего суд считает исковые требования обоснованными, поскольку они подтверждается расчетом банка и не оспариваются ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 101,73 рублей подтверждены платежными поручениями № 199700 от 27.05.2016 г. на сумму 967,50 руб. и № 995995 от 23.12.2016 г. на сумму 1 134,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2015 года в размере 63 390 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 73 коп., а всего 65 492 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Л.А. Бойцова