Решение № 2-113/2025 2-113/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-113/2025

Дело № 2-113/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000010-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности, указав в его обоснование, что на принудительном исполнении в ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорольским районным судом Приморского края по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1159729,26 руб., сумма исполнительского сбора 81181,05 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №.

Общая сумма задолженности в отношении должника ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 870173,15 руб.

Ответчик является собственником ? доли здания площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

Принимая во внимание отсутствие у ответчика какого-либо имущества и денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках данного сводного исполнительного производства, следует обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? доли помещения (№) площадью 85,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность (№).

В судебное заседание представитель истца врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635, представитель третьего лица УФК по Приморскому краю (ГУ ФССП России по Приморскому краю) не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных отзывов на исковое заявление не представили, ответчик ФИО4 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против иска не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорольским районным судом Приморского края по делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1159729,26 руб., в отношении должника ФИО2, взыскатель – ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №.

Судом установлено, что в ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорольским районным судом Приморского края по делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 764865,82 руб., в отношении должника ФИО2, взыскатель – ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Хорольскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 17347,20 руб., в отношении должника ФИО2, взыскатель – УФК по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю).

Исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

На дату рассмотрения дела размер задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 870173,15 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником ? доли нежилого помещения магазина площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества.

Данное имущество принадлежит ответчику ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве собственности каждого, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Частью 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям исполнительного производства, на все объекты недвижимого имущества должника наложены запреты на совершение действий по регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество: ? доли нежилого помещения площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч 4. ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Поскольку обращение взыскание на недвижимое имущество возможно лишь при условии отсутствия у должника денежных средств либо иного движимого имущества, данное обстоятельство истцом должно быть доказано.

В ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство судом установлено и подтверждено представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, при отсутствии возражений ответчиков, исковые требования врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Главного УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве общей долевой собственности (№) нежилого помещения (№) площадью 85,6 кв.м., с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева