Решение № 2-8831/2017 2-8831/2017 ~ М-7098/2017 М-7098/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-8831/2017

Дело 2-8831/17 г.Всеволожск

7 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Полозовой Д.А.

с участием истца ФИО1,

представителя Министерства финансов РФ по доверенности от 9 декабря 2016 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд, указывая, что состоял в должности старшего инспектора Кировского ОСП СЗ ТУ ФАР. 30 августа 2011 года старшим следователем следственного отдела по г.Кировск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ по факту превышения им должностных полномочий. Постановлением от 4 сентября 2014 года производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылаясь на то, что он, как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по вышеуказанному основанию, в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, указывая на то, что он в связи с незаконным уголовным преследованием претерпел нравственные страдания, срок предварительного следствия длился 36 месяцев, он был вынужден уволиться с работы, испытывал материальные трудности, обратился в суд с иском о взыскании в его пользу за счет казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 2200000 руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы.

Представитель ответчика просит в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения сторон оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 6 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Установлено, что 30 августа 2011 года старшим следователем следственного отдела по г.Кировск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 Уголовного кодекса РФ по факту превышения им должностных полномочий. Постановлением от 4 сентября 2014 года производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Поскольку прекращение производства по уголовному делу имело место в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 Уголовного кодекса РФ, то есть по реабилитирующему основанию, соответственно имеет место незаконность его привлечения к уголовной ответственности. В связи с этим, суд находит требования иска о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но в силу того, что международные договоры Российской Федерации являются частью его правовой системы (ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации), Постановлениями Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года, от 28 октября 2003 года, которые в соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются не только составной частью Российской правовой системы, но и также, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Так, в вышеназванных Постановлениях Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) в частности говорится, что "некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональные страдания, по своей природе не всегда могут быть доказаны чем-то конкретным, что не мешает суду присудить возмещение, если он сочтет разумным полагать, что заявителю был причинен вред, требующий финансовой компенсации".

Таким образом, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности и нахождением в статусе подозреваемого, в связи с чем, истец длительное время претерпевал нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, данные о личности истца, а также требования о разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья