Постановление № 1-309/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-309/2023

03RS0009-01-2023-002561-27 № 1-309/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 19 декабря 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 19 часов 27 минут ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», распложенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на полу женский кошелек с находящейся в нем денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, ранее утерянные Потерпевший №1, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, попросил находящегося рядом с ним несовершеннолетнего сына Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поднять с пола кошелек, ранее утерянный Потерпевший №1, после чего Свидетель №2, не подозревавший о преступных намерениях своего отца, поднял с пола кошелек с денежными средствами и, выйдя из помещения магазина «<данные изъяты>», передал отцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, прошел к помещению сувенирной лавки «<данные изъяты>», находящемуся в торговом центре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и находясь возле данной сувенирной лавки умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из кошелька Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой достоинством 5000 рублей, положил в карман своей куртки, тем самым тайно их похитив. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 передал кошелек своему несовершеннолетнему сыну Свидетель №2, не подозревавшему о преступных намерениях своего отца ФИО2, и попросил вернуть кошелек на то же место, где последний его поднял, после чего они совместно проследовали в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», где Свидетель №2 по просьбе своего отца, оставил кошелек на полу торгового зала. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему смотрению.

Действия ФИО2 обвинением квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого и его адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен. Государственный обвинитель просила отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, собранные по уголовному делу доказательства подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая ее правильной.

Инкриминированное ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Он судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимый подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

Причиненный действиями подсудимого материальный ущерб в полном объеме потерпевшей возмещен, претензий она не имеет, в уголовном деле имеется расписка о получении ею от подсудимого 5 000 рублей (л.д. №).

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, женат и имеет малолетних иждивенцев, трудоустроен, адаптирован в обществе, по месту жительства и работы исключительно положительно характеризуется, на учете нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб добровольно.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, полное и добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда. Препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа в силу положений ст. 1045 УК РФ следует учесть, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев; подсудимый трудоспособен и имеет официальный заработную плату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

ФИО2 в соответствии со ст. 762 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№
№

№
№

№
№

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, возвращенные оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий