Решение № 2А-736/2017 2А-736/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-736/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.

с участием прокурора Шимохина Р.В.,

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России

по Красноярскому краю по доверенности от 09 января 2017 года ФИО1,

а также ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки двух раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению частично, с установлением ФИО2 административного надзора на 3 года, а также с установлением ему административного ограничения в виде одного раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания в установленные органами сроки, полагая вменение ему иных ограничений нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, осужденного ФИО2, заключение прокурора Шимохина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осужден:

Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 4 февраля 2015 года (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 7 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 февраля 2015 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 4 февраля 2015 года, по которому отягчающим наказанием обстоятельством признан рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 06 ноября 2014 года, конец срока отбывания наказания – 05 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 13 октября 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки, считая вменение осужденному явки два раза в месяц на регистрацию, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на 3 года, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.