Решение № 12-222/2018 7-12-222/2018 от 19 августа 2018 г. по делу № 12-222/2018

Дело № 7-12-222/2018

Судья Андреева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто+», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 753601001, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни № от 18 января 2018 года (т. 1, л.д. 8-13) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто+» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись, 29 мая 2018 года защитник общества подал жалобу (т. 1, л.д. 1-6) на указанное постановление в Забайкальский районный суд Забайкальского края и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи названного суда от 2 июля 2018 года (т. 2, л.д. 8-10) ходатайство отклонено.

В жалобе (т. 2, л.д. 16-17), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Гнеуш просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суде приняла участие представитель административного органа ФИО2, которая против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления № от 18 января 2018 года вручена защитнику общества в тот же день (т. 1, л.д. 181).

Постановление было обжаловано обществом в установленный законом срок в Арбитражный суд Забайкальского края (т. 1, л.д. 14). Определением судьи этого суда от 29 января 2018 года (т. 1, л.д. 20) оно принято к производству.

Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2018 года (т.1, л.д. 18-19) производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда исходил из того, что обращение с жалобой в Арбитражный суд Забайкальского края не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С таким выводом нельзя согласиться.

В обжалуемом постановлении прямо указывалось (т. 1, л.д. 12), что оно подлежит обжалованию в арбитражный суд.

При таком положении ошибочное обращение общества в Арбитражный суд Забайкальского края следует признать уважительной причиной пропуска соответствующего срока.

Определение судьи подлежит отмене, материалы – возврату на новое рассмотрение в районный суд, которому необходимо будет выяснить обстоятельства, связанные с уважительностью причин подачи обществом жалобы в районный суд лишь <Дата>, в то время как Арбитражный суд Забайкальского края прекратил производство по делу <Дата>.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2018 года.

Возвратить материалы в Забайкальский районный суд Забайкальского края на рассмотрение по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни № от 18 января 2018 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков