Постановление № 5-145/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-145/2018

Дело №5-145/18

Поступило 29.03.2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Полуэктов С.С.

с участием

потерпевшего Потерпевший.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «АВТО-1», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю АВТО-2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший, который двигался по главной дороге, произошло столкновение, в результате ДТП пострадал водитель Потерпевший, которому причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал полностью, заявил, что полностью согласен с показаниями потерпевшего, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения имелся регулируемый пешеходный переход, но горел разрешающий сигнал светофора для движения автомобилей. В этот момент слева от него выезжал с прилегающей территории автомобиль АВТО-1, который проехав встречную для ФИО1 полосу движения остановился на середине проезжей части, но непосредственно перед ним начал движение, в результате чего произошло столкновение в его автомобиль. После ДТП автомобиль не подлежит восстановлению, он был доставлен в медицинское учреждение. Настаивает для ФИО1 на строгом наказании, так как ущерб последний в добровольном порядке возмещать отказывается по надуманным основаниям, а ДТП причинило Потерпевший много неудобств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), согласно которому Потерпевший получил следующие телесные повреждения: рану лобно-теменной области, раны теменных областей (12), следствием которых явились вышеописанные рубцы. Телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области причинено тупым твердым предметом, телесные повреждения в виде ран теменных областей причинены острыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), и составляют единую автомобильную травму. Этой травмой причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- сообщением из медицинского учреждения (л.д.10), согласно которому Потерпевший поступил в ГБУЗ НСО БЦГБ с диагнозом скальпированной раны теменной области, пояснил, что произошло ДТП на Вокзальной;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), согласно которой столкновение автомобилей «АВТО-1», государственный регистрационный знак № и «АВТО-2», государственный регистрационный знак № произошло в <адрес> на 37 км трассы Р256;

- объяснениями ФИО1 (л.д.14), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он, управляя автомобилем АВТО-1, гос.номер №, выезжал с прилегающей территории ж/д вокзала <адрес>, посмотрел направо, налево, уступил одной машине дорогу со стороны г.Новосибирска, потом начал движение. Увидев быстро движущийся автомобиль со стороны г.Новосибирска затормозил, но произошло столкновение. Он двигался с малой скоростью, примерно 5 км/ч;

- объяснениями Потерпевший (л.д.15), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он, управляя автомобилем «АВТО-2» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны Новосибирска в сторону Искитима, увидел с левой стороны автомобиль, который выезжал с привокзальной площади на трассу. Он увидел, что автомобиль приостановился. Потерпевший продолжил движение, приближаясь к нему. Автомобиль под управлением ФИО1 опять начал движение, произошло столкновение. После этого приехала скорая помощь и увезла его в травмпункт, наложили повязку, назначили амбулаторное лечение по месту жительства;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которому на участке автодороги Р256 Чуйского тракта 36 км 465 метр недостатков в содержании УДС не выявлено;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-20), согласно которому ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 37 км трассы Р256 в <адрес>, в условиях пасмурной погоды, при искусственном освещении, без осадков, в результате ДТП потерпевший Потерпевший получил скальпированную рану теменной области;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24), согласно которым у водителей Потерпевший и ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, код ОКТМО 50701000, № счета: 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья : Полуэктов С.С.