Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019 УИД 23RS0027-01-2019-000808-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 мая 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Кайуменовой З.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Довгаль А.К., действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов,

установил:

В Лабинский городской суд поступило ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов.

В обоснование иска указано истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 20.06.1992 года по 23.04.2006 года. В период брака родились дети: дочь Екатерина ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Андрей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время после расторжения брака, отношения с ответчиком восстановились, они вновь стали проживать совместно, в результате чего родилась дочь Мария ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2014 года их отношения окончательно испортились, истец с ответчиком прекратили совместное проживание. В декабре 2014 года истец обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака и в период их совместного проживания: с 20.06.1992 по 05.06.2014 г. Мировым соглашением о разделе совместно нажитого имущества, утвержденным определением Лабинского городского суда от 25.02.2015 г., произведен раздел движимого и недвижимого имущества. По условиям мирового соглашения за ответчиком признано право собственности на жилой дом общей площадью 335,1 кв.м. с земельным участком площадью 561 кв.м., расположенный по адресу: <...>. За истцом признано право собственности на жилой дом общей площадью 191,5 кв.м. и земельный участок площадью 368 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Домовладение с земельным участком, расположенное по адресу <...> приобретено в период совместного проживания с ответчиком на имя истца на основании договора купли-продажи с условием ипотеки от 12.03.2014 года за 3 900 000 руб., из которых 3 300 000 были получены истцом на основании кредитного договора №<...> от 12.03.2014 года. В 2015 году истец обратилась в Лабинский городской суд с иском о признании кредитного договора №<...> от 12.03.2014 (далее договор) общими долгами супругов. Решением Лабинского городского суда от 24.11.2015 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Однако, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.03.2016 г. по апелляционной жалобе истца решение Лабинскогго городского суда изменено дополнением резолютивной части с указанием на то, что в случае погашения долга по кредитному договору истец имеет право на получение с ФИО2 денежной компенсации ? части выплаченных банку за период с 25.02.2015 года денежных средств. По состоянию на 16.04.2019 г. истец полностью погасила кредитный договор. Согласно справке Краснодарского отделения №8619 Сберегательного Банка России, за период с 14.03.2015 г. по 16.04.2019 в счет погашения долга она оплатила 1 848 442,67 руб., проценты в сумме 962 856,38 руб., а всего 2 811 300 руб. При этом, ? доля долга ответчика по кредитному договору составляет 1 405 650 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ? доли оплаченного долга по кредитному договору № <...> от 12.03.2014 заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 14.03.2015 по 16.04.2019 в сумме 1 405 650 (Один миллион четыреста пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, пояснили суду, аналогично изложенному в иске, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что знает об апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 01.03.2016 г. и что ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 денежной компенсации ? части выплаченных банку денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 20.06.1992 года по 23.04.2006 года. В период брака родились дети: дочь Екатерина ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Андрей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время после расторжения брака, они вновь стали проживать совместно, в результате чего родилась дочь Мария ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2014 года истец с ответчиком прекратили совместное проживание.

В декабре 2014 года истец обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака и в период их совместного проживания: с 20.06.1992 по 05.06.2014 г. мировым соглашением о разделе совместно нажитого имущества, утвержденным определением Лабинского городского суда от 25.02.2015 г. расположенный по адресу: город Лабинск, <...>; -здание, назначение: нежилое общей площадью 429,5 кв.м. кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 429,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Лабинск, <...>; -земельный участок, кадастровый (или Утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1, по условиям которого: имущество нажитое ФИО2 и ФИО1 в браке разделить: жилой дом, кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 335,1 кв.м. расположенный по адресу: <...>; - земельный участок, кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 561 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>; - Автомобиль PORSHE (регистрационный номер MO823H23), мотоцикл БМВ 1200 ГС (регистрационный номер 3025 КO23), товарно-материальные ценности, находящиеся в торговых и складских помещениях ООО «АСКАМ/МОТОРС» по адресу: город Лабинск, ул<...>, перешли в собственность ФИО2; ООО «АСКАМ/МОТОРС» в лице генерального директора ФИО1 передает право аренды земельного участка в лице генерального директора ФИО2 ООО «АСКАМ/МОТОРС», расположенного по адресу: <...>. ФИО1 согласна на смену исполнительного (генерального) директора ООО «АСКАМ/МОТОРС» на ФИО2, о чем обязуется издать соответствующий приказ, и внести соответствующим заявлением изменения в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в срок не позднее 1 мая 2015 года. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 01 мая 2015 года. Помещение, назначение: нежилое общей площадью 29,4 кв.м. кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>; -земельный участок кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>; -Автомобиль PEUGEOT BOXER (регистрационный номер P272CX93); -Автомобиль LEXUS RX 270 (регистрационный номер <***>); -жилой дом, кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 191,5 кв.м. расположенный по адресу: <...>; -земельный участок, кадастровый (или условный номер): 23:46:0204008:13 общей площадью 368 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, условный номер): <...> общей площадью 901 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания магазина, расположенный по адресу: <...>; -товарно-материальные ценности, находящиеся в торговых и складских помещениях магазина «Газтехника» по адресу: <...> перешли в собственность ФИО1. Квартира № 23, кадастровый (или условный номер): <...> общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <...> является квартирой принадлежащей ФИО1 по праву наследования, в связи с чем не является предметом спора (не подлежит разделу). Все беспроцентные займы ФИО1 как физического лица ООО «АСКАМ/МОТОРС» со сменой генерального директора на ФИО2 считаются возвращенными ФИО1 расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя истца возложены на ФИО2 ФИО2 обязался возместить ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 50000 рублей Довгаль А.К. и ФИО4 в сумме 10 000 руб. до 1 мая 2015 года. Производство по делу прекращено.

Домовладение с земельным участком, расположенное по адресу <...> приобретено в период совместного проживания с ответчиком на имя истца на основании договора купли-продажи с условием ипотеки от 12.03.2014 года за 3 900 000 рублей, из которых 3 300 000 были получены истцом на основании кредитного договора №<...> от 12.03.2014 года.

В 2015 году истец обратилась в Лабинский городской суд с иском о признании кредитного договора №32971 от 12.03.2014 г. общими долгами супругов.

Решением Лабинского городского суда от 24.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора <***> от 12.03.2014 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в части погашения 2 698 853, 25 рублей, общим долгом супругов – отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.03.2016 г. по апелляционной жалобе истца решение Лабинскогго городского суда изменено дополнением резолютивной части с указанием на то, что в случае погашения долга по кредитному договору № <...> от 12.03.2014 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 денежной компенсации ? части выплаченных банку за период с 25.02.2015 года денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения спора, поскольку обстоятельства и лица те же.

По состоянию на 16.04.2019 г. истец полностью погасила кредитный договор.

Согласно справке Краснодарского отделения №8619 Сберегательного Банка России, за период с 14.03.2015 г. по 16.04.2019 г. в счет погашения долга она оплатила 1 848 442,67 рублей, проценты в сумме 962 856,38 руб., а всего 2 811 300 рублей.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, и пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Вместе с тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Учитывая вышеназванные правовые положения, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, задолженность по кредиту является общим долгом ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, место жительства: гор. <...> в пользу ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, место жительства: гор. <...> в счет возмещения ? доли оплаченного долга по кредитному договору № <...> от 12.03.2014 заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 14.03.2015 по 16.04.2019 в сумме 1 405 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5000 рублей, а всего взыскать 1410650 (один миллион четыреста десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения г. <...>, место жительства: гор. Лабинск Краснодарский край, ул. <...>, в доход государства государственную пошлину в сумме 10 228 (десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Лабинский городской суд в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019 года.

Судья С.С. Аблаев