Решение № 2-2519/2024 2-52/2025 2-52/2025(2-2519/2024;)~М-1851/2024 М-1851/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2519/2024

Дело № 2-52/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ак Барс Страхование» к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, о взыскании суммы ущерба за счет наследственного имущества ФИО2

установил:

ООО «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы ущерба в размере 9 189,77 руб., нотариальных расходов в размере 450 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ФИО3, в результате затопления квартиры.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ООО «Ак Барс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 9189,77 руб. Согласно акту, которым установлены повреждения в квартире страхователя, причина затопления его <адрес> – действия собственника <адрес>, забывшего закрыть кран в санузле, вследствие чего произошла протечка. Согласно выписке из ЕГРН на момент наступления страхового случая <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поэтому истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба в размере 9 189,77 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания извещался, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что наследство после смерти брата не принимал, у кого ключи от квартиры ему неизвестно, о смерти ему сообщили из полиции, представил заявление, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, где указал, что он пропустил срок для принятия наследства, обращаться с заявлением о восстановлении срока не намерен (л.д. 128).

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ – ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что исполком ЗМР РТ обратился к нотариусу с заявлением о признании квартиры наследодателя выморочным имуществом, но долги наследодателя ФИО2 не признает.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Татарстан, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, представили отзывы.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями", пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ФИО3, полис ИНФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате затопления квартиры по адресу: <адрес>.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ООО «Ак Барс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 9 189,77 руб., что подтверждается актом, заключением о стоимости причиненного ущерба, платежным поручением.

Согласно акту, которым установлены повреждения в квартире страхователя, причина затопления его <адрес> – действия собственника <адрес>, забывшего закрыть кран в санузле, вследствие чего произошла протечка.

По смыслу приведенных выше норм права ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Для установления собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 для получения выписки из ФГБУ ФКТ Росреестра по РТ, вследствие чего понес нотариальные расходы в размере 450 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на момент наступления страхового случая <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По данным реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В соответствии с пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу норм статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что открытых наследственных дел на имя умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел не имеется.

Брат наследодателя – ответчик ФИО1 наследство после смерти брата не принимал, обратился к нотариусу с заявлением о том, что он пропустил срок для принятия наследства, обращаться с заявлением о восстановлении срока не намерен. Других наследников не имеется.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ....

Поскольку наследник ФИО2 действий, направленных на вступление его в наследство не совершил, с момента его смерти за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, суд считает, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным и переходит в собственность государства, а именно квартира по адресу: <адрес> переходит в собственность исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб лежала на ФИО2 как собственнике квартиры, из-за которого произошло затопление квартиры на этаже снизу.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а факт причинения вреда и наличие убытков в сумме 9 189,77 руб. истцом доказан, суд считает необходимым взыскать с ответчика – исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца ущерб в размере 9 189,77 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., при этом размер взыскиваемого ущерба не превышает стоимость выморочного имущества ...

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 следует отказать, поскольку у наследодателя не имеется движимого имущества, ФИО8 наследство после смерти брата не принимал, и не имеет таких намерений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ООО «Ак Барс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (...) в пользу ООО "Ак Барс Страхование" (...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба в размере 9 189,77 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: