Приговор № 1-28/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020

УИД 22RS0029-01-2020-000030-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 февраля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшего ВАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей посудомойщицей в кафетерии автомаркета «Гараж», не судимой, зарегистрированной по адресу: ------------, проживающей по адресу: ------------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившейся дома по адресу: ------------, достоверно зная, что на банковском счете №№№№, открытом на имя В.А.Н в филиале №№№№ Алтайского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ------------, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВАН, с указанного банковского счета. С целью реализации задуманного ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому она, будучи осведомленная, что к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №№№№ с помощью услуги «мобильный банк» привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№№№ (банковский счет №№№№), попросила НТА сообщить номер своей банковской карты, на которую переведут денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, которые якобы должны ФИО1, в последующем НТА, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерениях, должна перевести данные денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№№№ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№№, находящуюся в пользовании ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№№№, открытого на имя ВАН в филиале №№№№ Алтайского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ------------, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь дома по адресу: ------------, в 10 часов 35 минуту (время мск.) ///////// с использованием своего мобильного устройства с помощью услуги «мобильный банк» с вышеуказанного банковского счета перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна тысяча) рублей, принадлежащие ВАН, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№№, принадлежащую НТА В последующем, НТА, введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последней, восприняла полученную от ФИО1 информацию как достоверную, и, выразив согласие на перевод денежных средств, ///////// в 10 часов 44 минуты (время мск.) с помощью услуги «мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, принадлежащие ВАН на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№№, находящуюся в пользовании ФИО1 Тем самым ФИО1 похитила денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, принадлежащие ВАН, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь дома по адресу: ------------, в 13 часов 50 минут (время мск.) ///////// перевела и тем самым похитила с банковского счета №№№№, открытого на имя ВАН в филиале № 8644/0530 Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ------------, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащие ВАН, на банковскую карту №№№№, находящуюся в пользовании ФИО1 В последующем ФИО1 данные денежные средства обналичила и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ВАН причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, который для него является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что с ноября 2019 года на совместно с гражданским мужем ЩВВ и малолетней дочерью ФИО2 проживает по адресу: ------------. До этого она проживала в ------------, Алтайского каря. В ///////// ее мать ФИО3 приобрела на свое имя сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №№№№, который всегда был в ее пользовании. Насколько помнит, в обеденное время, около 14 часов 00 минут /////////, она была в гостях у своей подруги НТА в ------------. В это время ей пришло смс-сообщение с номера «900» на ее телефон, в котором находилась сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№№№№ о том, что денежные средства в сумме около 10 000 рублей зачислены на какую-то банковскую карту, также были указаны последние четыре цифры номера карты, но их она не помнит. Тогда она поняла, что к ее абонентском номеру с помощью услуги «мобильный банк» привязана чья-то банковская карта. Она решила перевести данные денежные средства в сумме 1 000 рублей с помощью услуги «мобильный банк» на банковскую карту своей подруги НТА, чтобы в дальнейшем НТА перевела их на ее банковскую карту, открытую на ее имя, но номера которой она не помнит, так как она ей давно уже не пользуется. Она попросила номер карты НТА, так как с собой своей банковской карты не было, а наизусть номера карты она не помнила, поэтому воспользовалась картой НТА. При этом НТА она пояснила, что сейчас придут денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей якобы должны. НТА поверила ей и согласилась на это, о том, что она переводит чужие денежные средства с чьей-то карты, НТА не знала. После чего она с помощью услуги мобильный банк перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на карту НТА, номер которой ввела в смс-сообщении. Придя домой, она позвонила НТА и продиктовала номер своей карты, на которую НТА перевела ей 1000 рублей, которые она ранее похитила с чужой банковской карты. Далее она потратила данную 1000 рублей на собственные нужды. После этого она не стала разбираться, что это были за денежные средства, кому принадлежит карта, которая привязана к ее абонентскому номеру с помощью услуги «мобильный банк», также она не стала отключать данную услугу, так как рассчитывала, что в будущем денежные средства снова могут поступить на чью-то банковскую карту, которая привязана к ее номеру, и в дальнейшем она также их похитит и потратит. ///////// около 18 часов 00 минут она находилась дома по адресу: ------------. На ее абонентский номер №№№№ снова пришло смс-сообщение от номера «900», согласно которому на ту же банковскую карту снова зачислены денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Тогда она сразу же с помощью услуги «мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту с номером №№№№, открытую на имя ее гражданского мужа ЩВВ, но которая с момента их совместной жизни всегда находилась в ее пользовании. После того, как она перевела данные денежные средства, она сразу же пошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанной картой, расположенному по адресу: ------------, где обналичила денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ранее перевела с чьей-то банковской карты. У ЩВВ отсутствуют смс-уведомления о списании/зачислении на его банковскую карту денежных средств, поэтому обо всем этом он ничего не знал, к хищению ЩВВ никак не относится. Позже от сотрудников полиции она узнала, что банковская карта и денежные средства, которые она с нее похищала, принадлежат ВАН Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды (л.д. 82-84; 92-93).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Потерпевший ВАН в судебном заседании пояснил, что у его супруги в пользовании была сим-карта, к которой был привязан мобильный банк и которой она долго не пользовалась, в связи с чем ее продали другому лицу. В октябре 2019 года с его банковской карты были списаны 1000 рублей. Он подумал, что это возможно банк ошибся. Через время было еще списано 8000 рублей. Тогда он обратился в банк, взял распечатку операций по карте и пошел в полицию, поскольку эти деньги кто-то списал без его ведома. Доход его семьи в среднем 33000 рублей. Ежемесячные расходы: погашение кредита за автомобиль около 10000 рублей, коммунальные услуги 5000 рублей, затраты на лечение супруги. Таким образом, причиненный ущерб в размере 9000 рублей для него является значительным.

Свидетель НТА показала, что у нее есть подруга ФИО1, которая ранее проживала в ------------, а с ноября 2019 года проживает в ------------. Примерно ///////// к ней в гости пришла ФИО1 Когда ФИО1 находилась у нее в гостях, ДМН попросила номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№№, при этом ФИО1 пояснила, что ей должны перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО1 якобы должны, а свою карту ФИО1 оставила дома. Она сообщила номер своей банковской карты, который ФИО1 отправила по смс-сообщению и она подумала, что ФИО1 отправила номер ее карты человеку, который должен был перевести денежные средства. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение от «900» о переводе на ее карту денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты неизвестного ей мужчины, в смс-сообщении было указано фамилия, имя, отчество данного мужчины, но она не запомнила. После поступления на ее банковскую карту данных денежных средств, ФИО1 сказала, что придет домой и сообщит номер банковской карты, на которую она должна перевести данные денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем ДМН ушла домой, позже позвонила, сообщила номер банковской карты, после чего она перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1 О том, что ФИО1 похитила данные денежные средства с чужой банковской карты, она не знала. (л.д. 59-60).

Согласно заявления ВАН от /////////, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период ///////// по ///////// с использованием услуги «мобильный банк» совершило хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№№№, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ///////// в ходе осмотра места происшествия кабинета №№№№ МО МВД России «Кулундинский» по адресу: ------------, были изъяты: чек от ///////// ПАО «Сбербанк России»; фото смс-сообщений (4 шт.) (л.д.9-15).

Согласно протокола выемки ///////// в кабинете №№№№ ОП по Железнодорожному району г. Барнаула у ФИО1 ///////// г.р., изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№№№, на имя ЩВВ; сим-карт ПАО «Мегафон» с абонентским номером: №№№№ (л.д. 54-58).

Из протокола осмотра предметов следует, что ///////// осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№№№; сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером: №№№№; чек от ///////// от ПАО «Сбербанк России»; оптический диск CD-R (ответ от ПАО «Мегафон»); оптический диск CD-R (ответ от ПАО «Сбербанк России») (л.д. 62-74).

Согласно выписки от ПАО «Сбербанк России» следует, что она содержит детализацию операций за период от ///////// по ///////// по дополнительной карте: №№№№ на имя А.Н. В., привязанной к счету №№№№, принадлежащему ВАН, согласно которой: ///////// по данной карте совершена операция «RUS Moscow МВК перевод 2202****0121 НТА на сумму 1 000 рублей; ///////// по данной карте совершена операция «RUS Moscow МВК перевод 4276****5304 ЗВВ на сумму 8 000 рублей. (л.д. 22).

Из ответа на запрос от ///////// №№№№ из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что: банковский счет №№№№(банковская карта №№№№) открыт в филиале 8644/0530 ///////// на имя ВАН, ///////// г.р., паспорт: серия №№№№; ///////// в 10 часов 35 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ (банковский счет №№№№) была проведена операция «МВК MOSKOW RUS» на сумму 1 000 рублей, карта получателя: №№№№; ///////// в 13 часов 50 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ (банковский счет №№№№) была проведена операция «МВК MOSKOW RUS» на сумму 8 000 рублей, карта получателя: №№№№; ///////// в 10 часов 35 минут(время мск.) по банковской карте №№№№****4645 была проведена операция «МВК» на сумму 1 000 рублей, карта получателя: №№№№****0121, данные: паспорт - серия №№№№, НТА; ///////// в 13 часов 50 минут(время мск.) по банковской карте № была проведена операция «МВК» на сумму 8 000 рублей, карта получателя: №№№№, данные: паспорт серия №№№№, ЩВВ. (л.д. 28-30).

Из ответа на запрос от ///////// №№№№ из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что: банковская карта №№№№ (банковский счет №№№№) открыта в филиале 8556/7771 ///////// на имя ЩВВ, ///////// г.р., паспорт: серия 2509 №№№№; ///////// в 13 часов 50 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ (банковский счет №№№№) была проведена операция «МВК MOSKOW RUS» на сумму 8 000 рублей, информация о втором участнике: №№№№; ///////// в 14 часов 06 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ (банковский счет №№№№) проведена операция «АТМ 021102 BARNAUL RU» на сумму 8 000 рублей; ///////// в 13 часов 50 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ была проведена операция «MBK» на сумму 8 000 рублей, информация о втором участнике: карта: №№№№, паспорт: серия №№№№, ВАН. (л.д. 40-42).

Из ответа на запрос от ///////// № №№№№ из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, что: банковская карта №№№№ (банковский счет №№№№) открыта в филиале 8644/7771 ///////// на имя НТА, ///////// г.р., паспорт: серия 0115 №№№№; ///////// в 10 часов 35 минут(время мск.) по банковской карте №№№№(банковский счет №№№№) была проведена операция «МВК MOSKOW RUS» на сумму 1 000 рублей, информация о втором участнике №№№№; ///////// в 10 часов 44 минут(время мск.) по банковской карте №№№№(банковский счет №№№№) проведена операция «SBOL MOSCOW RUS» на сумму 1 000 рублей, информация о втором участнике №№№№; ///////// в 10 часов 35 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ была проведена операция «MBK» на сумму 1 000 рублей, информация о втором участнике: карта: №№№№, паспорт: серия №№№№, ВАН; ///////// в 10 часов 44 минут(время мск.) по банковской карте №№№№ была проведена операция «SBOL» на сумму 1 000 рублей, информация о втором участнике: карта: №№№№, паспорт: серия №№№№, ВАН. (л.д. 44-46).

Из ответа Алтайского отделения №№№№ ПАО «Сбербанк России» №№№№ от ///////// следует, что: банковский счет №№№№, открыт в филиале №№№№ ПАО «Сбербанк России» (------------) от /////////, на имя ВАН, ///////// г.р.; банковский счет №№№№, открыт в филиале № 8586/0174 ПАО «Сбербанк России» (<...>) от /////////, на имя ЩВВ, ///////// г.р.; банковский счет №№№№, открыт в филиале № 8586/0174 ПАО «Сбербанк России» (<...>) от /////////, на имя НТА, ///////// г.р. (.л.д. 48).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств ВАН и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Основания для данной квалификации действий подсудимой нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимой в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, возмещение причиненного вреда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности подсудимой, дают суду основание сделать вывод о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3660 рублей в виду ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№№ на имя VIKTOR SHCHADNOV, сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером: №№№№;- оставить у владельца ФИО1; чек от ПАО «Сбербанк» от ///////// 19:20:44; оптический диск CD-R (ответ от ПАО «Мегафон») с информацией о соединениях абонентского номера +7№№№№; оптический диск CD-R (ответ от ПАО «Сбербанк России») с видеозаписью от ///////// с банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ------------ – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.А. Клименко