Определение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-2110/2017 М-2110/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Дело № 2-2398/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием прокурора Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», ООО «Алюмет» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО1 просит взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - АО «У-УАЗ») компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., материальный ущерб в виде стоимости утраченной в результате несчастного случая одежды в размере 4 800 руб., стоимость затрат на приобретение лекарственных средств в размере 2 692,60 руб., а также на приобретение очков в размере 3 140 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором № ... от *** истец выполнял у ответчика ООО «Алюмет» трудовые обязанности в качестве <данные изъяты>. На основании договора подряда на проведение строительно-монтажных работ от *** № ..., заключенного ООО «Алюмет» и трудового задания генерального директора ООО «Алюмет» истец *** осуществлял работы по подготовке траншеи для прокладки кабельной линии на территории АО «У-УАЗ». При выполнении указанных работ с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ФИО1 были причинены повреждения, относящиеся к категории тяжких. Согласно акту № ... о несчастном случае на производстве от *** причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ. Факта грубой неосторожности истца ФИО1 при производстве работ не выявлено. В связи с полученными в результате указанного несчастного случая травмами истец ФИО1 не может продолжать работать в ООО «Алюмет», однако причиненный ему вред возмещен не был, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 16.30 часов 27.06.2017 г. и 10.20 часов 11.07.2017 г., в судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца ФИО1 в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки истец суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика АО «У-УАЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности, генеральный директор ответчика ООО «Алюмет» ФИО3, прокурор Гурецкая А.С. возражений не представили.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», ООО «Алюмет» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Хамнуева