Постановление № 1-500/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-500/2020

Дело № 1-500/2020

39RS0001-01-2019-007718-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника-адвоката Авдекова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2020 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Ч.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из шкатулки в шкафу в комнате данной квартиры тайно похитил принадлежащее Ч. имущество: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с 2 вставками неустановленных камней, неустановленной массы, стоимостью 2 850 рублей, золотой кулон, неустановленной массы, стоимостью 4 650 рублей, на общую сумму 7 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный имущественный ущерб в размере 7 500 рублей.

Кроме того, 05 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, имеющего вверенный ему 15 июня 2019 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ч. во временное пользование мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3О» (Samsung GalaxyA30) с сим-картой неустановленного оператора стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть незаконное и безвозмездное израсходование данного имущества, принадлежащего Ч.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 июля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут проследовал в ломбард, расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отчуждения в пользу третьего лица вверенного ему имущества, незаконно заложил вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3О» (Samsung GalaxyA30) стоимостью 10 000 рублей с сим-картой неустановленного оператора стоимостью, не представляющей ценности для потерпевшей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, тем самым растратив вверенное ему имущество. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч. значительный имущественный ущерб в размере 10 100 рублей.

Он же, 07 июля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находился на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Ч. имущества, а именно золотых изделий. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из шкатулки в шкафу в комнате квартиры по указанному адресу тайно похитил принадлежащие Ч. золотые часы, 585 пробы, неустановленной марки и модели, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил материальный ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, загладив моральный вред, претензий к подсудимому она не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Авдеков Е.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к выводу, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил три преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа Ч. в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии договора купли-продажи от 29 июня 2019 года, залоговых билетов от 05 и 07 июля 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зимина Е.А.