Определение № 33-5005/2026 от 9 февраля 2026 г.

№ 33-5005/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Елабужского городского суда от 20 октября 2020 года по делу № 13-342/2020 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Елабужского городского суда от 20 октября 2020 года по делу № 13-342/2020 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Между тем, в материалах дела № 13-342/2020 отсутствует решение суда Елабужского городского суда от 20 октября 2020 года. Более того, № 13-342/2020 присвоен делу по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В материалах дела имеется определение Елабужского городского суда от 20 октября 2020 года об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 29 июня 2020 года по делу № МДА-ЦФ-159-2020.

В соответствии с частью 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Елабужского городского суда от 20 октября 2020 года не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, а может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в указанном случае в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Елабужского городского суда от 20 октября 2020 года по делу № 13-342/2020 заявителю.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Муртазин А.И.