Решение № 2-13797/2025 2-3026/2026 2-3026/2026(2-13797/2025;)~М-8593/2025 М-8593/2025 от 27 февраля 2026 г. по делу № 2-13797/2025

Дело №

24RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в сумме 544 396 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 9,9-24,9%. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в сумме 417 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 9,9-49,9%. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору №№ составляет 625 736,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 544 157,72 рублей, задолженность по плановым процентам – 76 019,44 рублей, пени – 5 559,72 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № составляет 542 150,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 416 137,26 рублей, задолженность по плановым процентам – 120 663,57 рубля, пени – 5 349,23 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №КК-№ в размере 625 736,88 рублей, № в размере 542 150,06 рублей, расходы по оплате госпошлины 26 679 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в сумме 544 396 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 9,9-24,9%.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения минимальных обязательных платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в сумме 417 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 9,9-49,9%.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения минимальных обязательных платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору №№ составляет 625 736,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 544 157,72 рублей, задолженность по плановым процентам – 76 019,44 рублей, пени – 5 559,72 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № составляет 542 150,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 416 137,26 рублей, задолженность по плановым процентам – 120 663,57 рубля, пени – 5 349,23 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, условиями кредитного договора, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 625 736,88 рублей, по кредитному договору <***> в размере 542 150,06 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 679 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № в размере 625 736,88 рублей, по кредитному договору № в размере 542 150,06 рублей, расходы по оплате госпошлины 26 679 рублей, всего 1 194 565,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш