Определение № 2-339/2017 2-339/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017Чунский районный суд (Иркутская область) - Гражданское 11 мая 2017 года пос. Чунский Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., рассмотрев гражданское дело № 2-339/2017 по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, ФИО1 обратилась в Чунский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. ФИО1 дважды не явилась в суд: 02.05.2017 г., 11.05.2017 г. по неизвестным суду причинам, о причинах неявки в суд не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель УПФ РФ в Чунском районе Иркутской области, действующая на основании доверенности на имя ФИО4, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. Помощник прокурора Чунского района Дресвянская Е.С. не возражала заявление ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову. В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд находит, что заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в суд дважды заявителя ФИО1, которая не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд посчитал невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутской областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней. Судья Суд:Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Качина Галина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-339/2017 |