Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <Наименование> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<Наименование> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 666, 46 рублей, в том числе основной долг – 76 946, 21 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 720, 25 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 15% годовых, но не далее до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 680 рублей.

Иск мотивирован тем, что между <Наименование> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, путем присоединения заемщика к правилам – «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п.2 соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, однако свои обязательства по договору заемщик исполнял несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Считает, что взыскание суммы долга по кредиту приведет ее к затруднительному материальному положению, поскольку она является пенсионером.

Ранее в направленном по почте отзыве указала на то, что сделка не была охвачена волей и интересам потребителя, ответчик не реагировал на требования о расторжении соглашения, с банком не был фактически заключен договор, заемщик в сделке являлся юридически экономически слабой стороной.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <Наименование> и ФИО1 заключено соглашение № на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 рублей, под 15 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенное соглашение является кредитным договором, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства заемщику в размере 165 000 рублей.

Однако, заемщиком нарушены условия заключенного договора, а именно: не погашен основной долг по кредиту, а также не уплачены проценты за пользование им.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 перед Банком составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 666, 46 рублей, в том числе: основной долг-76 946, 21 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 720 руб. 25 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного возврата кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченного и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 946 руб. 21 коп.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 720 руб. 25 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по графику, а также ежемесячно уплачивать проценты: в размере 15 % годовых (пункты 6, 11 договора).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 5 720, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно абз.4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве являются несостоятельными поскольку заключенное соглашение о предоставлении денежных средств фактически является кредитным договором, при его подписании ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита о чем собственноручно расписалась.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО <Наименование> платежными поручениями №, № уплатило государственную пошлину в сумме 2 680 рублей.

Следовательно судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <Наименование> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 666 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 46 коп., из которых основной долг - 76 946, 21 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 720 руб. 25 коп.

В последующем с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества <Наименование> проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых от остатка задолженности по день фактической оплаты основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества <Наименование> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.