Определение № 2А-2096/2017 2А-2096/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-2096/2017

Дело № 2а-2096/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 475 руб. 06 коп., пени по земельному налогу в размере 121 руб. 94 коп., мотивируя тем, что ФИО1, как физическое лицо, владеющее имуществом, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за период 2012-2013 года на сумму 1226 руб. 92 коп., а именно: за 2012 год – 557 руб. 69 коп; за 2013 год - 669 руб. 23 коп; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 августа 2016 года, взыскана указанная задолженность по земельному налогу в размере 3050 руб. 84 коп., пени по земельному налогу в размере 121 руб. 94 коп., который на основании поданных ответчиком письменных возражений, с указанием, что задолженность по налогам им оплачена, определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 23 августа 2016 года отменен. Однако, согласно сведений налогового органа, по состоянию на 22 февраля 2017 года задолженность по земельному налогу в размере 475 руб. 06 коп., пени по земельному налогу в размере 121 руб. 94 коп ФИО1 не оплачена.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела направила ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом от иска, в котором указала, что задолженность ФИО1 полностью оплачена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также копии квитанций об оплате налога и пени.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2, о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-2096/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Шевцова