Решение № 2-1598/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1598/2020

№2-1598/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец администрация Муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском и указали, что ФИО1 <ФИО>8., умершей <дата>, на праве собственности принадлежат 17/120 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Наследников ФИО1 <ФИО>9 не имеется. Согласно данным истца указанное жилое домовладение в настоящее время снесено. Запись, содержащаяся в реестре собственников жилых и нежилых помещений спорного домовладения препятствует истцу реализации права распоряжения земельным участком по адресу: <адрес>. В связи с чем просили прекратить право собственности ФИО1 <ФИО>10 на 17/120 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

В дальнейшем исковые требования уточнены, администрация Муниципального образования «<адрес>» указывает, что помимо ФИО1 <ФИО>11 собственником 17/120 долей спорного домовладения является также ФИО2 <ФИО>12 которая умерла, наследников не имеется. С учетом изложенного, просили суд прекратить право собственности ФИО1 <ФИО>13 и ФИО2 <ФИО>14 по 17/120 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Муниципальным образованием «<адрес>» на 34/120 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО1 <ФИО>15 на 17/120 долей, ФИО2 <ФИО>16 на 17/120 долей в жилом доме по адресу: <адрес> из реестра собственников жилых и нежилых помещений жилого дома.

В судебном заседании представитель истца администрации Муниципального образования «<адрес>» ФИО3 <ФИО>17., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации В муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> образования «<адрес>».

На указанном земельном участке расположен жилой дом.

Согласно выписке из реестра собственников жилых и нежилых помещений жилого <адрес> от <дата> домовладение по адресу: <адрес> значится за:

- ФИО4 <ФИО>18 – 16/120 долей,

- ФИО4 <ФИО>19 – 16/120 долей,

- ФИО1 <ФИО>20. – 17/120 долей,

- ФИО2 <ФИО>21 – 17/120 долей.

ФИО1 <ФИО>22 умерла <дата>, что подтверждается справкой о смерти <номер> от <дата>

Согласно сведениям НО «Нотариальная палата <адрес>» от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО1 <ФИО>23 не заведено.

Согласно материалам дела ФИО2 <ФИО>24. на территории <адрес> зарегистрированной не значится.

Из акта обследования, составленного ООО «Ровер» <дата>, усматривается, что здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030860:162 прекратило существование в связи со сносом.

Таким образом, поскольку спорное домовладение фактически не существует, а наличие записи о праве собственности ФИО1 <ФИО>25 на 17/120 долей, ФИО2 <ФИО>26 на 17/120 долей в жилом доме по адресу: <адрес> в реестре собственников жилых и нежилых помещений жилого дома препятствует собственнику земельного участка распорядиться им, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, прекращении права собственности ФИО1 <ФИО>27, ФИО2 <ФИО>28 на 17/120 долей каждой право собственности и признании права собственности на 34/120 доли за администрацией МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Муниципального образования «<адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 <ФИО>29 на 17/120 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 <ФИО>30 на 17/120 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Муниципальным образованием «<адрес>» на 34/120 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения записи о праве собственности <ФИО>31 на 17/120 долей, ФИО2 <ФИО>32. на 17/120 долей в жилом доме по адресу: <адрес> из реестра собственников жилых и нежилых помещений жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова