Определение № 2А-430/2017 2А-430/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-430/2017

дело № 2а- 430/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в режиме видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, указав на то, что последний был осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 02 октября 2014 при рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 314 УК, 73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Набережночелнинского городского суда от 19 февраля 2015 года условное осуждение в отношении ФИО. отменено, и последний для отбывания наказания направлен на 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима. В ФКУ ИК-8 прибыл 08.03.2015 из ФКУ СИЗО-4 г.Мензелинск. Начало срока 19.02.2015 конец срока 18.08.2015. По прибытии осужденный ФИО. был распределен в отряд. За время отбывания накзаания допустил 12 (двенадцать) нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. В связи с изложенным, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО., установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные в административном иске требования поддержал по изложенным основаниям и доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО.по поводу установления в отношении него административного надзора и административных ограничений возражал, пояснив, что с административным исковым заявлением категорически не согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО., заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии ч.2 ст.271 КАС РФ административное исковое заявление исправительного учреждения должно быть подписано его начальником, административное исковое заявление органа внутренних дел - его руководителем…

К административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у врио начальника майора внутренней службы ФИО1 на подписание административного искового заявления. Не выполнены требования п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ

Кроме того, из текста административного искового заявления невозможно установить срок освобождения ФИО. из мест лишения свободы. Не представлены письменные доказательства о его осуждении.

При указанных обстоятельствах производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126КАС РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ после возбуждения административного дела суд вправе оставить административный иск без рассмотрения, с предоставлением административному истцу срока для устранения выявленных судом недостатков административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125,126, 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО- оставить без рассмотрения, предоставив административному истцу срок до 10 февраля 2017 года для устранения выявленных судом недостатков.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов