Решение № 2-1507/2026 2-1507/2026~М-208/2026 М-208/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1507/2026

УИД 12RS0003-02-2026-000226-42 Дело №2-1507/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», акционерному обществу «Город» муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», акционерному обществу «Город» муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская» о возмещении ущерба в размере 185000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа, судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 8000 руб. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомашины Renault Duster, государственный номер <номер>. 24.11.2025 истец оставил принадлежащую ему автомашину на парковочном месте около дома по адресу: <...>. 25.11.2025 истец обнаружил, что на принадлежащую ему автомашину упало дерево, причинив повреждения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика муниципальное казенное учреждение «Дирекция городского хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3 с иском не согласился.

Представитель ответчика ООО «Заводская » ФИО4 с иском не согласилась, пояснив, что дерево произрастает на неразграниченном земельном участке, в связи с чем у управляющей организации нет полномочий по сносу дерева.

Представители ответчиков АО «Город», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании с иском не согласились.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии причинителя.

Условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: наступление вреда, противоправность поведение причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомашины Renault Duster, государственный номер <номер>.

24.11.2025 истец оставил принадлежащую ему автомашину на парковочном месте около дома по адресу: <...>. 25.11.2025 истец обнаружил, что на принадлежащую ему автомашину упало дерево, причинив повреждения.

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 27.11.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

Факт и обстоятельства причинения вреда имуществу истца, размер причиненного вреда автомобилю истца не оспорены ответчиками.

Земельный участок, на котором произрастает дерево, ветви которого при падении повредили автомашину истца, а также участок, на котором припарковал свое транспортное средство истец 24.11.2025, относится к земельным участкам, собственность на которые не разграничена, расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером 12:05:0301001:139 под многоквартирным жилым домом по адресу: <...>.

Указанное обстоятельство установлено в судебном заседании. Участвующими в деле лицами произведены замеры места произрастания дерева. Согласно акту от 30.03.2026, составленному лицами, участвующими в деле, представителем истца ФИО2 представителем ответчика ООО «Заводская» ФИО4, представителем муниципального казенного учреждения «Дирекция городского хозяйства» ФИО3,26.03.2026 указанными лицами произведен осмотр территории и произрастающих деревьев возле многоквартирного дома 3 9 по ул. Строителей, в результате которого установлено, что дерево, ветка которого упала на транспортное средство истца, расположено на расстоянии 17,5 м от фасада дома № 9 по ул. Строителей.

Падение ветви дерева произошло на территории, подведомственной администрации, дерево произрастает на территории, относящейся к ведению администрации.

Таким образом, ответственность за содержание дерева, несет орган местного самоуправления.

С учетом изложенного требования истца к ООО «Заводская» удовлетворению не подлежат.

По смыслу п. 25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно п. 1.4 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22.11.2017 № 569-VI (далее Правила), координацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию, озеленению территории города Йошкар-Олы, освещению улиц осуществляет администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», организацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию, озеленению, освещению осуществляет управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с Положением об управлении городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно терминологии, закрепленной в п.1.5 Правил:

- аварийное дерево - дерево, которое по своему состоянию представляет угрозу для жизни и здоровья человека, сохранности имущества, наземных коммуникаций и других объектов, из-за воздействия каких-либо стихийных бедствий и явлений, а также биотических и абиотических факторов. К аварийным деревьям относятся: деревья, имеющие постоянный наклон ствола более чем на 45 градусов; деревья, имеющие механические повреждения, влияющие на прочность и жизнеспособность растения; деревья, пораженные вредителями или болезнями, которые уже не подлежат какому-либо лечению;

- содержание городской территории - комплекс мероприятий, проводимых на территориях общего пользования и прилегающих территориях, связанных с регулярной уборкой территорий, подъездных путей, своевременным ремонтом и содержанием зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, ограждений, строительных площадок, зеленых насаждений, подземных инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости.

Согласно п.10.1 Правил все виды деятельности на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, осуществляются с соблюдением требований по охране зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, Положением об использовании и охране зеленых насаждений на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденным решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола», иными нормативными актами и настоящими Правилами.

Подпунктом 2 п.10.3 Правил установлено, что уничтожение и повреждение деревьев и кустарников, уничтожение, повреждение газона и естественного травяного покрова разрешаются в соответствии с п.10.4 настоящих Правил в случае проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений (а также в связи с их аварийным состоянием); при формировании крон деревьев и кустарников для придания декоративной формы, уменьшения парусности кроны.

Согласно п.10.4 Правил во всех случаях уничтожение, повреждение и реконструкция зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, разрешается производить при наличии согласования с комитетом экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», полученного в установленном порядке.

Согласно ст.6 Положения об использовании и охране зеленых насаждений на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденного решением восемнадцатой сессии пятого созыва Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22.06.2011 №279-V, учету подлежат все зеленые насаждения, произрастающие на территории городского округа «Город Йошкар-Ола». Учет зеленых насаждений в городском округе «Город Йошкар-Ола» осуществляется посредством инвентаризации зеленых насаждений, расположенных в границах земельного участка. Документом, отражающим результаты учета зеленых насаждений, является акт предварительного осмотра, согласованный со специально уполномоченным органом по охране зеленых насаждений и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Обязательный учет зеленых насаждений производится при совершении сделок с земельными участками и переходе прав на них. При этом проводится инвентаризация всех насаждений и учитывается занимаемая ими площадь.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Устава городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27.11.2019 № 21-VII, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Город Йошкар-Ола», наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Марий Эл.

Согласно п. 25 ч.1 ст.53 Устава городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл» администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе по организации благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа «Город Йошкар-Ола».

Исходя из анализа указанных норм, принимая во внимание, что дерево, падением которого автомашине истца причинены повреждения, расположено на неразграниченном земельном участке, относящемся к ведению администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в связи с чем оно подлежало обязательному учету и инвентаризации при совершении сделок с земельным участком и переходе прав на него, а также на орган местного самоуправления возложена обязанность по совершению действий, направленных на содержание спорного дерева в безопасном состоянии, однако доказательств выполнения таких действий администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда подлежит возложению на орган местного самоуправления.

Правилами ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно положениям ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вместе с тем по смыслу п.1 ст.125 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов местного самоуправления муниципального образования «Город Йошкар-Ола», за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от имени муниципального образования в суде выступает администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» как единственный главный распорядитель бюджетных средств.

Ответчики АОР «Город», муниципальное казенное учреждение «Дирекция городского хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола», а также собственник имущества учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» являются ненадлежащими ответчиками по данному спору в силу следующего.

Судом установлено, что 30.06.2025 между заказчиком МКУ «Дирекция городского хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола» и подрядчиком АО «Город» заключен муниципальный контракт №16/2025 на выполнение работ по содержанию и ремонту межквартальных, внутриквартальных проездов дворовых территорий в городском округе «Город Йошкар-Ола» в 2025 году сроком с 30.06.2025 по 01.11.2025.

Из представленных АО «Город» сведений об исполнении муниципального контракта следует, что последние КС-2, КС-3 подписаны сторонами 31.10.2025, к этому времени контракт исполнен, объем работ, установленный контрактом, освоен.

10.11.2025 между заказчиком МКУ «Дирекция городского хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола» и подрядчиком АО «Город» заключен муниципальный контракт №31а/2025 на выполнение работ по зимнему содержанию межквартальных, внутриквартальных проездов дворовых территорий в городском округе «Город Йошкар-Ола» в 2025, 2026 году.

Приложением № 1 к муниципальному контракту (Техническое задание) установлена обязанность подрядчика выполнить работы по зимнему содержанию межквартальных, внутриквартальных проездов дворовых территорий в границах городского округа «Город Йошкар-Ола» и иных проездов, расположенных на территориях городского округа «Город Йошкар-Ола».

Приложением № 2 к муниципальному контракту не предусмотрена обязанность подрядчика производить рубку деревьев.

Кроме того, для вырубки деревьев подрядчиком необходимо соблюдение определенного порядка.

Самостоятельно ни заказчик, ни подрядчик не осуществляют содержание зеленых насаждений, мониторинг их состояния и не принимают решение о сносе деревьев.

Напротив, пунктом 10.4 Правил установлено, что во всех случаях уничтожение зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, разрешается производить при наличии согласования с комитетом экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», полученного в установленном порядке.

Из материалов дела не следует, что указанное дерево было ветхим, а администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» либо Комитет экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (структурное подразделение администрации городского округа «Город Йошкар-Ола») сообщали МКУ «Дирекция догородского хозяйства» либо АО «Город» о необходимости вырубки/сноса указанного дерева.

Комитет экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» письмом от 02.03.2026 сообщил суду, а также представил соответствующие письма, что 10.07.2024 в комитет поступило заявление ООО «Домоцуправление-12» от 10.07.2024 о проведении обследования зеленых насаждений, произрастающих в подъезда № 6 дома № 9 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы, по обращению жильцов дома. Работы согласованы в адрес ООО «Домоуправление-12» письмом от 15.07.2024 № 11-58/635. 27.11.2025 в комитет поступило заявление ООО «заводская» о проведении обследования зеленых насаждений, произрастающих в у дома № 9 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы, по обращению жильцов дома. Работы согласованы в адрес ООО «Заводская» письмом от 11.12.2025.

Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» не осуществляло согласование сноса дерева, ветви которого повредили принадлежащую истцу автомашину.

Таким образом, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» не совершила действий по передаче обязанности удаления дерева муниципальному казенному учреждению «Дирекция городского хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола» и АО «Город».

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», поскольку оно несет ответственность за содержание деревьев на территории муниципального образования. Причинно-следственную связь между бездействием публично-правового образования и фактом причинения ущерба является установленной, поскольку сам факт падения дерева свидетельствует о бездействии органов и должностных лиц местного самоуправления. Право собственности на земельный участок не разграничено, данное обстоятельство администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» не оспаривалось.

Следовательно, ущерб подлежит возмещению указанным ответчиком.

При определении размера ущерба суд принимает в качестве доказательства заключение представленное истцом заключение индивидуального предпринимателя ФИО5 № 12-15, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Renault Duster, государственный номер <номер>, составляет 185000 руб.

У суда не имеется сомнений в достоверности представленного заключения. Заключение специалиста содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Оценка проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Поскольку выводы эксперта мотивированы, логичны и понятны, с учетом содержания заключения суд принимает заключение в качестве доказательства по делу.

С учетом п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма ремонта подлежит взысканию без учета износа.

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда, при этом бремя доказывания (в силу ст.56 ГПК РФ) наличия такой неосторожности в действиях потерпевшего (истца) лежит на причинителе вреда (ответчике).

Оснований полагать, что в действиях истца как потерпевшего имелась грубая неосторожность в виде нарушения ПДД (например, нарушение правил остановки и стоянки) либо в виде совершения иных действий, способствовавших возникновению/увеличению ущерба, у суда не имеется. Вред причинен по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащим образом содержание зеленых насаждений.

Оснований полагать, что падение дерева было вызвано причинами, связанными с неблагоприятными погодными условиями, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчиком не доказано отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, с ответчика муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 185800 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Однако истцом не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему неимущественных прав. Переживания, связанные с причинением истцу материального ущерба в связи с повреждением принадлежащей истцу автомашины, о причинении вреда неимущественным правам истца, что явилось бы основанием для компенсации морального вреда, не свидетельствует. Оснований для компенсации морального вреда истцу не имеется.

Также с учетом взыскания убытков с ответчика муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», оснований для взыскания штрафа не имеется.

Истцом за проведение индивидуальным предпринимателем ФИО5 досудебной оценки понесены расходы в размере 8000 руб., данное обстоятельство подтверждается материалам дела – актом сдачи-приемки выполненных работ, кассовым чеком ИП ФИО5 на 8000 руб., ответчиками не оспаривалось.

Принимая во внимание, что несение данных расходов было необходимо истцу для представления в качестве доказательства причинения ущерба принадлежащей ему автомашине, данные расходы, учитывая положения ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, подлежат взысканию в качестве судебных.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) в возмещение ущерба 185000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 8000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт <номер>) о компенсации морального вреда, штрафа, требований к муниципальному казенному учреждению «Дирекция городского хозяйства» городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>), ООО «Заводская» (ИНН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>), АО «Город» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Юманова

мотивированное решение составлено 13.04.2026