Решение № 2-1679/2025 2-1679/2025~М-1503/2025 М-1503/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1679/2025

Дело № 2-1679/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002246-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «НГВК» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 была установлена задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения за период с марта 2022 года по июль 2024 года. В отношении ФИО1 вынесены судебные приказы о взыскании в пользу АО «НГВК» задолженности за оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения, которые были отменены на основании возражений ответчика. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 56 180, 20 рублей, в т.ч. пени в размере 25 948, 45 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «НГВК» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда РС (Я) в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель истца настаивает на том, что у ответчика перед АО «НГВК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с марта 2022 года по июль 2024 года.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Жилремсервис» 01.08.2025 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

01.02.2017 г. между ПАО «НГВК» и ООО «МДЗ» заключен договор № 880 холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с марта 2022 года по июль 2024 года ответчик проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> пользовалась услугами АО «НГВК».

В ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что АО «НГВК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, а также водоотведение.

Согласно представленным материалам ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Из материалов дела следует, что 01.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) на основании заявления АО «Нерюнгринский городской водоканал» был вынесен судебный приказ № 2-3644/38-2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2022 года по июнь 2023 года включительно в размере 27 241, 17 рублей, в том числе пеня в размере 5 752, 58 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 508, 62 рублей, на общую сумму 27 749, 79 рублей.

После чего 09.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) на основании заявления АО «Нерюнгринский городской водоканал» был вынесен судебный приказ № 2-3851/38-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля 2023 года по июль 2024 года включительно в размере 33 016, 78 рублей, в том числе пеня в размере 15 402, 30 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 595, 25 рублей, на общую сумму 33 612, 03 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) от 06.12.2024 г. судебные приказы № 2-3644/38-2023 и № 2-3851/38-2024 отменены на основании заявлений ФИО4

В связи с отменой судебных приказов истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно представленному расчету задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, подтверждается наличие долга по оплате услуг «НГВК» в размере 110 197, 13 рублей.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязанности по погашению возникшей задолженности по оплате ЖКУ за указанный период.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период проживания в жилом помещении.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составляет 25 948, 45 рублей.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственником жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «НГВК» о взыскании с ответчика задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 56 180, 20 рублей, в т.ч. пени в размере 25 948, 45 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

АО «НГВК» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2643 от 31.07.2025 г., № 3960 от 31.07.2024 г. и № 3683 от 28.08.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН № ОГРН №, дата регистрации 03 сентября 2009 года) задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2024 года в размере 56 180, 20 рублей, в том числе пени в размере 25 948, 45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Решетникова

решение составлено 30 октября 2025 года