Решение № 2-1164/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1164/2025Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-1164/2025 УИД 61RS0062-01-2024-001528-47 Именем Российской Федерации 13 марта 2025 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Украдыженко Е.В., при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк 16.12.2024 обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 26.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 112000 рублей сроком на 28 месяцев под 17,15 % годовых. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 26.04.2018, подписанного сторонами договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с 28.10.2019 по 19.11.2024 (включительно) в размере 35858 рублей 68 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 7460 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 28398 рублей 59 копеек. Истцу стало известно, что ФИО2 умер, в связи с чем истцом заявлены требования к наследственному имуществу должника на сумму исковых требований в размере 35858 рублей 68 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца, а также ответчик (наследница ФИО2 – ФИО1) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 26.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 112000 рублей сроком на 28 месяцев под 17,15 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с 28.10.2019 по 19.11.2024 (включительно) в размере 35858 рублей 68 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 7460 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 28398 рублей 59 копеек. Судом проверена правильность расчета задолженности, представленной истцом. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9). ФИО2 умер 30.09.2019. Наследником имущества ФИО2 является его дочь ФИО1. Нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО заведено наследственное дело .... Наследственное имущество умершего состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой определена в размере 732118 рублей 27 копеек, а также денежных средств, хранящихся в Банке на счетах с причитающимися процентами. ФИО1 были получены все свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 35858 рублей 68 копеек, так как наследственное имущество принято в пределах указанной суммы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору ... от 26.04.2018 с ФИО2 за период с ... по ... в размере 35858 рублей 68 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 7460 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 28398 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025. Судья - Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Ответчики:Наследственное имущество должника Сорокина Анатолия Александровича (подробнее)Судьи дела:Украдыженко Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Решение от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1164/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|