Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 349000 руб., согласно условиям которого, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Истец указывает, что настоящий кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление - анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты.

Также истец указывает о том, что до заключения договора кредитной карты, Банк предоставил ответчику ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах; также Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательству по кредитному договору, в том числе, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения кредитного договора, размер задолженности зафиксирован Банком, в дальнейшем начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности указан Банком в заключительном счете, между тем ответчик до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность в требуемый Банком срок.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 369609, 30 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 347706, 26 руб., проценты – 21391, 93 руб., иные платы и штрафы – 511, 11 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 11 740 руб., а всего взыскать 381349, 30 руб..

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя АО «ТБанк»; ФИО1 надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подала анкету-заявление в АО «Тинькофф Банк» (после реорганизации – АО «ТБанк»), в которой предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение Банком следующих действий: в том числе, для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Также просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), согласилась, чтобы номер договора кредитной карты был предоставлен через каналы дистанционного обслуживания, а также дала свое согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному при заключении договора кредитной карты и подтвердила её получение лично. Также указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и обязуется их соблюдать.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 349 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно условий индивидуального кредитования, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, указанных в п. 6 –определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям, также указано, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке).

Согласно тарифного плана процентная ставка на покупки и паты в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, ан прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в мес., страховая защита – 0, 89% от задолженности в месяц.

В соответствии с п. 12 указанного договора, определяется тарифным планом, в соответствии с которым неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.

С условиями договора кредитной картыФИО1была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с Общими Условиями в «Тинькофф Банк», которыми предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Заключительный счет на сумму 369609, 30 руб. сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с Заемщиком. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия договора, а именно нарушила обязанность производить платежи в погашение долга по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 369609, 30 рублей, из них: основной долг – 347706, 26 руб., проценты за пользование кредитом – 21391, 93 руб., иные штрафы – 511, 11 руб..

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369609, 30 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11740 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ФИО4 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 369 609, 30 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу в размере 347 706, 26 руб., проценты за пользование кредитом – 21 391, 93 руб., иные штрафы – 511, 11 руб.), а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 11 740 руб., а всего взыскать 381349 (триста восемьдесят одну тысячу триста сорок девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева