Решение № 2А-4417/2019 2А-4417/2019~М-3832/2019 М-3832/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-4417/2019

Дело №2а-4417/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа в утверждении схемы,

Заинтересованные лица: исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, руководитель Муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа от 28.08.2019 за № в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:1426 на кадастровом плане территории, подготовленную кадастровым инженером ФИО5, возложив на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, С/Т <адрес> участок 8 с кадастровым номером №:8, участок 9 с кадастровым номером №:9, участок 10 с кадастровым номером №:10. В 2018 году она решила уточнить местоположение границ и площадь указанных земельных участков. Обратилась к ИП ФИО5 для выполнения кадастровых работ, который ДД.ММ.ГГГГ подготовил три межевых плана, согласно которым площадь земельного участка с кадастровым номером №:8 составила 250+/-6 кв.м, с кадастровым номером №:9 - 225+/-5 кв.м, с кадастровым номером №:10 - 192+/-5 кв.м., также подготовленными заключениями кадастрового инженера установлено, что вышеуказанные земельные участки пересекают многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №:1426, выявлена реестровая ошибка. Межевые планы подготовлены для дальнейшего рассмотрения в судебном порядке. Для внесения изменений в схему расположения земельного участка с кадастровым номером №:1426 административный истец обратился в МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ. Однако до сих пор схема расположения земельного участка не утверждена и соответствующее постановление не вынесено. Вместо этого, 28.08.2019 от МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» получен ответ за №, которым в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:1426 отказано на основании пп.2, 3 п.16 ст.11.10 Земельного кодекса РФ. Административный истец считает отказ административного ответчика незаконным, нарушающим его права, поскольку о наличии реестровой ошибки административному ответчику было известно при подаче ему заявления совместно с межевыми планами, которые он не оспаривал. В данном случае исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, и отсутствуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН. Таким образом, административным ответчиком осуществимо исправление реестровой ошибки и утверждение схемы во внесудебном порядке. Кроме того, указанные земельные участки с кадастровыми номерами №:8, №:9, №:10 существуют на местности более 15 лет и закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (забор) по периметру земельных участков, что подтверждается межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, административный истец считает оспариваемый отказ незаконным.

Представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление (л.д.108), в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявленных исковых требованиях отказать по доводам изложенным в оспариваемом отказе, указав также, что согласно ситуационного плана земельного участка, заверенного кадастровым инженером ФИО5, выявлено частичное расположение спорных земельных участков в береговой зоне - 4,96 м, то есть менее 20 м.

Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не поддержала, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку ответ МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» законный и обоснованный, земельный участок территории общего пользования с кадастровым номером №:1426 не подлежит уточнению без соответствующих оснований. На выписке из публичной кадастровой карты видно, что административный истец является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №:8, №:9, №:10, которые поставлены на учет без координат границ. Когда кадастровый инженер проводил работы, эти земельные участки также не видел, не учел их наличие. Постановка на учет земельного участка с кадастровым номером №:1426 проводилась без выезда на место, это действие проводилось кадастровым инженером, а не исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ. На ситуационных планах земельных участков указано, что часть этих земельных участков попадает в 20-м зону береговой полосы, один земельный участок накладывается на 60 кв.м, второй - на 61 кв.м, третий - на 68 кв.м, что является препятствием для внесения изменений в схему во внесудебном порядке. Когда земельный участок попадает в 20-метровую водную зону, это является нарушением водного законодательства, водная полоса для общего пользования, поэтому манипуляции не допускаются. Вины в сложившейся ситуации исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ нет. Земельные участки ставились на кадастровый учет картометрическим методом.

Заинтересованное лицо руководитель МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.105).

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом ч. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа указанных положений следует, что необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего являются несоответствие этого акта закону и нарушение таковым прав и интересов административного истца.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151, 152) ФИО1 является собственником трех земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером №:8 площадью 250 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.118). Из кадастрового плана земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером №:8 площадью 250 кв.м был поставлен на кадастровый учет в 2004 году (л.д.145-146);

- земельного участка с кадастровым номером №:9 площадью 225 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 9, кадастровый номер участку был присвоен 13.01.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.116);

- земельного участка с кадастровым номером №:10 площадью 192 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый домик. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок 10, кадастровый номер участку был присвоен 13.01.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.117).

С целью уточнения местоположения границ и площади указанных земельных участков ФИО1 обратилась в ИП ФИО5, которым 09.10.2019 подготовлены межевые планы, заключения кадастрового инженера и схемы расположения вышеуказанных земельных участков (л.д.44-58, 59-73, 74-95).

Из заключений кадастрового инженера ИП ФИО5 (л.д.46, 64, 79) следует, что Правилами землепользования и застройки МО «г.Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района РТ, решением Совета г.Зеленодольск № от ДД.ММ.ГГГГ предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка с видом разрешенного использования «сады» составляют 1000 и 5000 кв.м соответственно. Уточняемые земельные участки относятся к зоне Р5 «Зона коллективных садов и садово-огородных участков». Редакция ПЗЗ опубликована на портале муниципальных образований Республики Татарстан в сети Интернет (http://zelenodolsk.tatarstan.ru). Уточнение местоположения границ земельных участков определялось в соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», граница участка существует на местности более 15 лет, что подтверждается материалами инвентаризации г.Зеленодольск, №, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №:8, №:9 устанавливалось в соответствии с п.п.7, 8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» посредством определения координат характерных точек границы с использованием опорно-межевой сети, представленных Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства (инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ): №, № № (Выписка из каталога координат пунктов опорно-межевой сети по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №:10 выявлено увеличение его площади на 6 кв.м по сравнению с площадью земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости, что не превышает 10%. Правообладатель с фактической площадью согласен, возражений не имеет.

Согласно сведениям из ЕГРН (Кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ) границы земельных участков с кадастровыми номерами №:8, №:9 и №:10 полностью накладываются на земельный участок с кадастровым номером №:1426, имеющий статус «учтенный» с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования.

Сопоставив фактические измерения земельных участков с кадастровыми номерами №:8, №:9 и №:10 с предоставленными сведениями из выше указанного КПТ, можно увидеть это пересечение.

Земельный участок №1426 не имеет фактической границы. Границы ЗУ с КН №:8, №:9 и №:10 существуют на местности более 15 лет и закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (ограждение (забор) по периметру земельных участков с кадастровыми номерами №:8, №:9 и №:10). ЗУ с КН №:8, №:9 и №:10 принадлежат на праве собственности ФИО1 и между ними нет фактической границы. Сопоставив фактические измерения ЗУ с КН №:8, №:9 и №:10 с представленными сведениями из вышеуказанного КПТ, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границы земельного участка №:1426, в части границы, смежной с земельными участками с кадастровыми номерами №:8, №:9 и №:10. На остальные части границы №:1426 обследование не проводилось. Получен отказ из ПИЗО № от 02.09.2019 об утверждении схемы.

С целью устранения выявленной реестровой ошибки необходимо признать ранее выполненные измерения по земельному участку с кадастровым номером №:1426 ошибочными и уточнить сведения о местоположении границы, в части смежной с земельными участками №:8, №:9, №:10. Земельные участки с кадастровым номером №:8 от точки н1 до точки н2, с кадастровым номером №:9 от точки н1 до точки н2, с кадастровым номером №:10 от точки н1 до точки н2 фактически граничат с землями общего пользования. Согласно письму Минэкономразвития РФ от 14.12.2012 №27701-ПК/Д23и и приложения к письму Минэконоразвития России «О некоторых вопросах, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета земельных участков» следует, что если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке. Споров по границе не имеется. Межевой план сформирован для устранения вышеуказанного противоречия в судебном порядке.

28.08.2019 представитель административного истца ФИО2 обратился в исполнительный комитет ЗМР РТ с заявлением об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером №:1426 на кадастровом плане территорий (л.д.111, 112).

В ответе, подготовленном МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ в электронной форме в Государственной межведомственной системе электронного документооборота Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение о внесении изменений в схему расположения земельного участка с кадастровым номером №:1426, сообщено следующее: согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером: №:1426 с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования» установлена в соответствии с действующим законодательством, соответствует материалам межевания и не подлежит уточнению без свидетельствующих на то оснований. На основании изложенного, утверждение схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:1426 в соответствии с пп.2, 3 п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

В соответствии с п.3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По вопросу признания наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 16:20:000000:1426 заявитель вправе обратиться в суд (л.д.109-110).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:1426, находящийся в государственной собственности, из земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 6773 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет на основании распоряжения МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» (л.д.13-32, 126, 127-130).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-32), следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером <адрес>:1426 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 6765 +/-29 кв.м.

Изменения в части границ и площади указанного земельного участка в распоряжение МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» внесены в связи с выявленной реестровой ошибкой распоряжением МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131, 132-135), в соответствии с которым площадь земельного участка с кадастровым номером №:1426 составляет 6765 кв.м. Срок действия данного распоряжения два года с момента его утверждения.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с п. 5 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В силу ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание планы земельных участков с кадастровым номером №:8, №:9, №:10 (л.д.38, 39, 40) и расположение смежной границы между указанными земельными участками и земельным участком с кадастровым номером №:1426, усматривается, что указанные земельные участки частично расположены в 20-метровой береговой защитной полосе водного объекта. Так площадь наложения в 20-метровой зоне земельного участка с кадастровым номером 16:49:011307:8 составляет 68 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №:9 – 61 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №:10 – 67 кв.м.

Вопреки доводам административного истца, порядок действий при выявлении кадастровым инженером в ходе проведения кадастровых работ пересечений границ земельных участков, на которые имеются правоустанавливающие документы с земельными участками, расположенными в 50-метровой зоне от береговой линии (л.д.177), не является безусловным основанием для внесения изменений в распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:1426, поскольку носит рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах установление границ земельных участков с кадастровыми номерами №:8, 16:49:011307:9, 16:49:011307:10 на основании схемы земельного участка с кадастровым номером 16:20:000000:1426, составленной кадастровым инженером ФИО5 является недопустимым. Следовательно, заявителю в оспариваемом ответе обоснованно разъяснено о том, что спор о границах земельного участка может быть разрешен путем обращения в суд. Указанные нормы права, на основании которых МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ принято решение, приведенные основания для отказа в утверждении схемы земельного участка соответствуют нормам права и установленным обстоятельствам по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 2 ст.227 КАС РФ, суд считает, что в удовлетворения заявленных ФИО1 требований необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 186, 218, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан о признании незаконным отказа от 28.08.2019 за № в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 16:20:000000:1426 на кадастровом плане территории, подготовленную кадастровым инженером ФИО5, возложив на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: