Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-530/2023;)~М-290/2023 2-530/2023 М-290/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-10/2024

дело № 2-10/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием истца Духу ФИО20,

представителя истца по доверенности № от 28.06.2023 г. ФИО1,

ответчика Духу ФИО22,

представителя ответчика Кушу ФИО21 – по доверенности № 28.11.2023 г. Тхазфеш ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духу ФИО24 к Кушу ФИО25 и Духу ФИО26, Ханахок ФИО27 при третьем лице – нотариусе Теучежского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и анулировании записи регистрации в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 и Духу Ю.З., ФИО4 при третьем лице – нотариусе Теучежского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и анулировании записи регистрации в ЕГРН.

В обоснование иска указано, что 07.11.2004 г. умерла Духу А.А., при жизни завещания составлено не было. Ее сын Духу З.Ю. установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, однако фактически его принял.

19.10.2013 г. Духу З.Ю. умер, завещания не оставлял. Его сын ФИО7 в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически его принял.

20.12.2022 г. представитель заявителя по доверенностиФИО1 в интересах наследника по закону ФИО7 обратилась кнотариусу Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>.

Постановлением от 20.12.2022 года нотариусом отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Также было указано, что после смерти Духу З.Ю. по заявлению его сына - Духу Ю.З. было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве собственности по закону на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: РА, <адрес>.

Согласно наследственному делу №46/2010 с заявлением о принятии наследства ФИО3 первоначально обратилась 27.08.2010 г., то есть по истечении законом установленного шестимесячного срока для принятия наследства, и 23.08.2011 г. нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

В рамках указанного наследственного дела 07.10.2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и в тот же день нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежскии район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок выдано нотариусом на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1992 № 184, где лицом, получившим свидетельство о праве собственности на землю указана Духу ФИО28, тогда как в заверенной копии свидетельства о праве собственности на данный участок земли значится Духу ФИО29.

Постановлением № 3 от 10.08.1992 г. Главы Администрации территории Пчегатлукайского Сельского Совета Теучежского района Республики Адыгея на основании ст. ст. 7, 18, и 31 «Земельного Кодекса РСФСР», всем землепользователям, живущим на территории сельского Совета были выданы свидетельства о праве собственности на землю, т.е. неопределенному кругу лиц.

Таким образом, не понятно, кому был предоставлен спорный земельный участок Духу ФИО30 или Духу ФИО31.

Помимо этого, представленный ФИО3 дубликат права собственности на землю не отвечает требованиям изготовления дубликата, не содержит обязательные признаки дубликата.

При таких обстоятельствах, поскольку, представленный ФИО3 дубликат свидетельства о праве ненадлежащего качества, то данный документ не подтверждает возникновение право собственности на землю у Духу ФИО32.

Полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, является недействительным, а зарегистрированное право собственности подлежит прекращению, путем аннулирования (погашения) записи в ЕГРН.

Просит установить факт принятия Духу З.Ю. наследства, открывшегося после смерти его матери Духу А.А. в виде земельного участка, расположенного по адресу РА, Теучежский район, <адрес> с кадастровым номером №, и включить его в наследственную массу имущества Духу З.Ю., открывшееся после его смерти 19.10.2013 г.; установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшееся после смерти его отца Духу З.Ю., умершего 19.10.2013 г., в виде земельного участка, расположенного по адресу РА, Теучежскпй район, <адрес>, с кадастровым номером: №; признать недействительным свидетельство праве на наследство по закону от 07.10.2022 года на земельный участок, расположенный по адресу: РА, Теучежский район, <адрес>, с кадастровым номером № выданное нотариусом Теучежского нотариального округ Республики Адыгея ФИО2; аннулировать запись регистрации в ЕГРН на земельный участок расположенный по адресу: РА, Теучежскпй район, <адрес>, с кадастровым номером: №

Истец ФИО7 и его представитель ФИО1 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Духу Ю.З. просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО6 возражала против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения, из которых следует, что истец ФИО7 является сыном ее родного покойного брата Духу З.Ю., умершего 19.10.2013 г. Спорный земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, она унаследовала после смерти своей матери Духу А.А., умершей 07.11.2004 г. Ее мать духу А.А. до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> что подтверждается справкой с последнего места жительства умершей, выданной администрацией МО «Пчегатлукайское сельское поселение», имеющейся в материалах наследственного дела нотариуса Теучежского нотариального округа ФИО2, номер наследственного дела № Как видно из этой справки, с покойной никто не был зарегистрирован и фактически не проживал. Их было пятеро детей, сын Духу Р.Ю. умер в 1984 г., сын Духу Ш.Ю умер в 1989 г. На момент смерти матери нас оставалось трое: Кушу (в девичестве Духу) М.Ю., сестра Ханахок (в девичестве Духу) Н.Ю. и покойный брат Духу З.Ю., умерший 19.10.2013 г. Следовательно, если их мать Духу А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ а брат Духу З.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то брат девять лет прожил после смерти матери. Как видно из материалов наследственного дела за наследством к нотариусу он не обращался, следовательно на это наследство не претендовал. Более того, есть множество очевидцев и свидетелей того, что она сама оформляла это наследство с ведома и согласия своего покойного брата, поскольку наследство на денежный вклад, пособие на погребение, последнюю пенсию получила еще при жизни брата, что подтверждается материалами наследственного дела. С 1998 г. до дня своей смерти 07.11.2004 г. ее мать Духу А.А. проживала с ней по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, поскольку болела и нуждалась в постоянном постороннем уходе. В 1998 г. она перевезла ее в а. Вочепший, где она постоянно проживала с ней до дня смерти. После ее смерти старейшинами рода было принято решение похоронить ее в х. Псекупс, г. Адыгейска и провести похороны в доме брата Духу З.Ю., который впоследствии был похоронен рядом с матерью. Все родственники знают и могут подтвердить, что покойный Духу З.Ю. отказался от наследства, после смерти матери в пользу нее, то есть своей старшей сестры, поскольку все бремя ухода за ней в последние годы ее жизни легло на ее плечи. Этим и объясняется тот факт, что он никуда не обращался, ничего не оформлял, и при жизни не заводил даже разговоров об этом. Никакого фактического принятия наследства, после смерти матери, мой брат не мог сделать, так как все вещи покойной матери, еще при ее жизни: одежда, кухонная посуда, мебель и прочая домашняя утварь были перевезены в дом в <адрес> где она постоянно проживала последние свои шесть лет жизни. Жилой дом, который находился на спорном земельном участке был саманным, после того как она забрала мать к себе в а. Вочепший, его не топили и он стал очень ветхим. Поэтому все находящееся в доме было роздано соседям и родственникам за ненадобностью. Именно по вышеуказанным причинам, администрацией МО «Пчегатлукайское сельское поселение» была выдана справка о фактическом принятии наследства после смерти матери, на основании которой нотариус выдала наследство. Только она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом своей покойной матери Духу А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Только к ней обращалась администрация сельского поселения и соседи по всем вопросам, связанным владением и пользованием спорным земельным участком, то есть разрешить возделывать огород, покосить на земельном участке сено или разрешить выгул домашнего скота или птицы). Тот факт, что на спорном земельном участке был жилой дом, подтверждается копией технического паспорта жилого дома, изготовленного органами БТИ (бюро технической инвентаризации). Следовательно, бремя содержания наследственного имущества с момента смерти матери с 2004 года на протяжении 19 лет лежит на ее плечах. Истец ФИО7 не представил доказательств о фактическом принятии наследства Духу З.Ю., отрывшегося после смерти его матери Духу А.А. Каких-либо чеков или квитанций по оплате налогов, коммунальных услуг, расходов на похороны и погребение истец так же не представил суду, поскольку их не существует. Фактическим и юридическим наследником Духу З.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с наследственным делом, заведенным нотариусом Адыгейского нотариального округа И.Ш. Хачмамук является его сын Духу Ю.З. Он единственный из пяти детей покойного, который был зарегистрирован и проживал с покойным. Следовательно, он и унаследовал все принадлежащее ему имущество, поскольку никто из его детей не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в том числе и истец по делу ФИО7 Уважительности пропуска срока для подачи заявления нотариусу суду не представлено. Доказательств фактического принятия наследства истцом ФИО7 после смерти своего отца Духу З.Ю. не представлено. Не представлено ни одной квитанции по оплате коммунальных услуг, налогов, долгов наследодателя или иных доказательств, отвечающих требованиям статьи 55 ГПК РФ. Считает, что истцом пропущены все возможные сроки исковой давности без уважительных причин по данному спору. Также истец просит суд признать недействительным только свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Теучежского нотариального округа РА ФИО2 после смерти матери Духу А.А. на земельный участок расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> Однако, правоустанавливающий документ на наследство, выданный после смерти его отца Духу З.Ю. его родному брату Духу Ю.З. тоже ответчику по делу не оспаривает. В настоящее время половина спорного земельного участка принадлежит на праве собственности сестре ФИО4 на основании договора дарения доли земельного участка от 13.10.2022 г., удостоверенного нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО2, зарегистрировано в реестре нотариуса за № №. Впоследствии с сестрой ФИО4 принято решение демонтировать ветхий дом, расчистить земельный участок и огородить его. Все это было сделано руками ее сына и зятя сестры. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении искового заявления ФИО7 отказать в полном объеме.

Полный текст возражений приобщен к материалам дела.

Третье лицо – нотариус Теучежского нотариального округа ФИО2 в судебное заедание не явилась, отзыв на иск не представила.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что после смерти Духу А.А., спорным участком занимался ее свекр - Духу З.Ю., а после его смерти участком занимался ее супруг – ФИО7

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 ПС РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статья 12 ГК РФ определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными в законе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.11.2004 г. умерла Духу А.А., при жизни завещания составлено не было. Ее сын Духу З.Ю. установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, однако фактически его принял.

19.10.2013 г. Духу З.Ю. умер, завещания не оставлял. Его сын ФИО7 в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако фактически его принял.

20.12.2022 г. представитель заявителя по доверенностиФИО1 в интересах наследника по закону ФИО7 обратилась кнотариусу Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес><адрес>.

Постановлением от 20.12.2022 года нотариусом отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Указано, что после смерти Духу З.Ю. по заявлению его сына - Духу Ю.З. было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве собственности по закону на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: РА, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства ФИО3 первоначально обратилась 27.08.2010 г., то есть по истечении законом установленного шестимесячного срока для принятия наследства, и 23.08.2011 г. нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

В рамках указанного наследственного дела 07.10.2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и в тот же день нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок выдано нотариусом на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1992 № 184, где лицом, получившим свидетельство о праве собственности на землю указана ФИО9, тогда как в заверенной копии свидетельства о праве собственности на данный участок земли значится Духу ФИО33.

Постановлением №3 от 10.08.1992 г. Главы Администрации территории Пчегатлукайского Сельского Совета Теучежского района Республики Адыгея на основании ст. ст. 7, 18, и 31 «Земельного Кодекса РСФСР», всем землепользователям, живущим на территории сельского Совета были выданы свидетельства о праве собственности на землю, т.е. неопределенному кругу лиц.

Таким образом, достоверно установить, кому был предоставлен спорный земельный участок ФИО9 или Духу ФИО34 не представляется возможным.

Помимо этого, представленный ФИО3 дубликат права собственности на землю не отвечает требованиям изготовления дубликата, не содержит обязательные признаки дубликата.

При таких обстоятельствах, поскольку, представленный ФИО3 дубликат свидетельства о праве ненадлежащего качества, то данный документ не подтверждает возникновение право собственности на землю у Духу ФИО35.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиками в обоснование своей позиции доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Духу ФИО36, удовлетворить.

Установить факт принятия Духу ФИО37 наследства, открывшегося после смерти его матери Духу ФИО38, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а<адрес>, с кадастровым номером: № и включить его в наследственную массу имущества Духу ФИО39, открывшуюся после его смерти 19 октября 2013 года.

Установить факт принятия Духу ФИО40 наследства, открывшегося после смерти его отца Духу ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.10.2022 года на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> с кадастровым номером №, выданное нотариусом Теучежского нотариального округ Республики Адыгея Нехай ФИО42.

Аннулировать запись регистрации в ЕГРН на земельный участок расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а<адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления, которое изготовлено 26.02.2024 года.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна