Постановление № 5-256/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Административное г. Павловский Посад 19 апреля 2017 года Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Ивановой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, 18 апреля 2017 года, в 17 часов 30 минут, в ходе проведения проверки адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период с 05 марта 2017 года по 18 апреля 2017 года, незаконно осуществлял трудовую деятельность - в качестве декоратора по строительству частного нежилого двухэтажного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) не указанной в разрешении на работу. Гражданин <данные изъяты> ФИО1, имея разрешение на работу серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ОВТМ УФМС России по городу Москве, в котором указан вид деятельности по которому данный иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность - консультант, фактически осуществлял трудовую деятельность по специальности декоратора по строительству частного нежилого двухэтажного здания по устной договоренности с гражданином Российской Федерации ФИО9. Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1, нарушил требования п. 4.2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая то, что данное административное правонарушение совершено на территории Московской области, оно подлежит квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Проверив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей, копией паспорта правонарушителя, объяснением правонарушителя, объяснениями ФИО13., справкой по учетам ФМС России АСЦБДУИГ. Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ. При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,- Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. Судья С.У. Ванеев Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (МО МВД России «Павлово-Посадский»), КПП 770301001, ИНН <***>, Р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811640000016022140 БИК 044525000, ОКТМО 46645000 Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Магомедов А.С. оглы (подробнее)Судьи дела:Ванеев С.У. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017 |