Постановление № 12-338/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-338/2020

№12-338/32-2020 г.

46RS0011-01-2020-000556-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Курский районный суд Курской области с жалобой об отмене указанного ранее постановления и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы. При этом указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку постановление в установленный срок он не получал, собственником транспортного средства он не является.

Определением судьи Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 с приложенными к ней документами передана на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О слушании дела извещен надлежавшим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ было предметом рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ № года Ленинским районным судом г. Курска. ФИО2 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Таким образом, наличие судебного решения по аналогичной жалобе об оспаривании одного и того же постановления препятствует рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по жалобе (ходатайству) ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья