Постановление № 1-347/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-347/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-347/2020

24RS0028-01-2019-002356-32

08 июля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.

при помощнике ФИО1

с участием:

подозреваемой ФИО2

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, предъявившего удостоверение № 1690 и ордер № 008372 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час. ФИО2 находилась на площади ФИО5, где проходя мимо памятника ФИО5, расположенному между домами № и № по пр. «Красноярский рабочий» в <адрес>, увидела, лежащую на земле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО9 Подняв с земли данную банковскую карту, ФИО2 положила ее к себе в карман одежды и пошла домой. Зайдя в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, проспект «Красноярский рабочий». 99, ФИО2 А.О. обнаружила, что данной картой возможно произвести расчет бесконтактным способом через Wi-Fi сеть. У ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем расчетов в торговых точках, то есть, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, пришла в магазин «Продуктовый дискаунтер Батон», расположенный по <адрес>. Находясь в магазине ФИО2, подошла к продавцу ФИО6, которой сообщила о том, что банковская карта принадлежит ей, что она забыла пин-код и желает приобрести продукты питания бесконтактным способом на суммы не более 1000 рублей, но несколько раз. Продавец ФИО6, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о том, что в действительности банковская карта ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не принадлежит, согласилась провести ряд операций по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО9, с расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанка России» по пр. «Красноярский рабочий», 150 «а» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут ФИО2, находясь в магазине «Продуктовый дискаунтер Батон», расположенном по указанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, приобрела продукты питания, приложив два раза банковскую карту к банковскому терминалу, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО9, в общей сумме 1 097,99 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении №. 8646 ПАО «Сбербанка России» по пр. «Красноярский рабочий», 150 «а» в <адрес>.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, имея при себе банковскую карту, не представляющую материальной ценности, пришла в магазин АО «Солгон Провинция», расположенный по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 97, в <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, подошла к продавцу магазина ФИО7, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ей и она желает приобрести продукты питания бесконтактным способом на суммы не более 1000 рублей, но несколько раз. Продавец ФИО7, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая, что в действительности банковская карта ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не принадлежит, согласилась провести ряд операций по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО9, с расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанка России» по <адрес> рабочий, 150 «а» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине АО «Солгон Провинция», расположенном по указанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, приобрела продукты питания, приложив пять раз банковскую карту к банковскому терминалу, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО9, в общей сумме 2 828,55 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанка России» по пр. «Красноярский рабочий», 150 «а» в <адрес>.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, имея при себе банковскую карту, не представляющую материальной ценности, пришла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по пр. «Красноярский рабочий», 109, в <адрес>.

Находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, подошла к продавцу магазина ФИО8, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ей, что она забыла пин-код и желает приобрести продукты питания бесконтактным способом на суммы не более 1000 рублей, но несколько раз. Продавец ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая, что в действительности банковская карта ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не принадлежит, согласилась провести ряд операций по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО9, с расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанка России» по пр<адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 06 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по указанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, приобрела товар, приложив семь раз банковскую карту к банковскому терминалу, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО9, в общей сумме 6 467 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении № Г1АО «Сбербанка России» по <адрес>.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО9, в общей сумме 10 393,54 рубля, путем обмана сотрудников вышеуказанных магазинов, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в указанной сумме, который является для нее значительным.

Следователь обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ФИО9 ущерб в размере 10 393,54 рубля возместила в полном объеме. Подозреваемая ФИО2 дала свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в отношении нее в порядке ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия которого были ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 подтвердила свое согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает. Согласие потерпевшей ФИО9 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выражено в письменном виде (л.д. 63).

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подозреваемую ФИО2, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением в полном объеме в размере 10 393,54 рубля ФИО2 возместила потерпевшей ФИО9, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 124), подозреваемая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 89), согласна выплатить судебный штраф в установленный судом срок, порядок прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, потерпевшая ФИО9 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию (л.д. 129, 132).

С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественного положения ФИО2, которая не работает на протяжении месяца, ранее работала в ООО «Снежная Сова» администратором, семейного положения ФИО2 которая воспитывает двоих малолетних детей, суд полагает назначить ей штраф в размере 12 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступлений средней тяжести ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 12 000 рублей, установив ей срок для уплаты штрафа 30 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 246601001,

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

расчетный счет <***>,

Банк: отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001, ОКАТМО 04701000, КБК 188 116 03 12101 0000 140 УИН 1885240000000679754.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова