Постановление № 5-90/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020




Дело № 5-90/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Володарск 24 апреля 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Янино, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :


23.04.2020г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, а/д Москва-Уфа 342 км не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование инспектора ДПС ФИО2 от 03.03.2020г., т.е. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Ауди А6, гос.номер С302МТ152 в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств от 2011г. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № от 07.02.2011г., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2020г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2020г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 09.03.2020г.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. (часть 3, 4 статьи 30).

Вместе с тем, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции исполнить требование о прекращение противоправных действий ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№, Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, УИН 18№. Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п\п А.С. Кочнева

Копия верна. Судья



Суд:

Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочнева Анна Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-90/2020