Решение № 2-3796/2019 2-3796/2019~М-2322/2019 М-2322/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-3796/2019

К делу№2-3796/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 об обязывании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, в его интересах,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г.Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязывании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, в его интересах.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2017г. в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар из муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» поступило заявление ФИО2 о даче разрешения на снятие от имени несовершеннолетнего сына ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принадлежавших несовершеннолетнему денежных средств в размере <данные изъяты> с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения №8619 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на приобретение по договору участия в долевом строительстве квартиры проектной площадью 37,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> условный номер квартиры №, <данные изъяты> долей которой должны были принадлежать на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО2 дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий. Согласно п.2 Приказа ФИО2 обязалась представить в Управление в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы (копии договора участия в долевом строительстве и выписки из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долей квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление не были представлены. Специалистом Управления в адрес ФИО2 было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с напоминанием о необходимости представления подтверждающих документов. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости. Истец считает, что ФИО2 нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были нарушены, поскольку ему не было приобретено ничего на денежные средства, снятые с его счёта в Банке.

Представитель истца Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар - ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы иска, просил исковые требования удовлетворить. Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Управление документы (копии договора участия в долевом строительстве выписки из Единого государственного реестра недвижимости подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в апреле 2017г. в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар из муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» поступило заявление ФИО2 о даче разрешения на снятие от имени несовершеннолетнего сына ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежавших несовершеннолетнему денежных средств в размере <данные изъяты> с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на приобретение по договору участия в долевом строительстве квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей которой должны были принадлежать на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки а попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение; сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Указанная норма права в силу части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации применяется также при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка.

В соответствии с ч.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО2, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

На основании п.2 Приказа ФИО2 обязалась представить в Управление в срок до ДД.ММ.ГГГГ. документы (копии договора участия в долевом строительстве и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> долей квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, однако, в указанный срок подтверждающие документы в Управление не были представлены.

Как следует из материалов дела, специалистом Управления в адрес ФИО2, было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с напоминанием о необходимости представления подтверждающих документов. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют сведения о правах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Таким образом, ФИО2 нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения нарушены, поскольку ему не было приобретено ничего на денежные средства, снятые с его счёта в Банке.

На основании ч.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки а попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение; сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Указанная норма права, в силу ч.3 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации применяется также при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка.

В соответствии с ч.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) ФИО2 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

Согласно п.2 Приказа, ФИО2 обязалась представить в Управление в срок до ДД.ММ.ГГГГ. документы (копии договора участия в долевом строительстве и выписки из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> долей квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление не были представлены.

Специалистом Управления в адрес ФИО2, было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с напоминанием о необходимости представления подтверждающих документов. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были нарушены, поскольку ему не было приобретено ничего на денежные средства, снятые с его счёта в Банке.

В соответствии с ч.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления. Организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного липа или его законного представителя.

Управление является функциональным органом администрации муниципального образования город Краснодар, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с Положением об Управлении, утверждённым решением городской Думы Краснодара от 28.02.2008г. №38 п.32, Управление реализует единую государственную политику по защите прав и законных интересов несовершеннолетних на территории муниципального образования города Краснодар.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Управление документы (копии договора участия в долевом строительстве выписки из Единого государственного реестра недвижимости подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: