Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-698/2019

Дело № 2-698/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием прокурора Балева С.А.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Изначально ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, впоследствии истица уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником вышеуказанной комнаты на основании договора дарения от 27.04.2007 года.

14.01.2014 года истица зарегистрировала в принадлежащей ей комнате ФИО2 в целях сохранения за ним регистрации на территории ЗАТО г. Озерска в связи с продажей жилого помещения.

Фактически в квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал в ней, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, выехал в 2014 году на постоянное жительство в г.Санкт-Петербург, намерения возвращаться в г.Озерск и проживать в спорном жилом помещении не имеет, однако в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в жилом помещении создает истцу препятствия в распоряжении имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Дополнила, что указанную комнату 27.04.2007 года ей подарил <> ФИО8, который продолжал проживать в комнате до 2017 года. В 2014 году истица зарегистрировала в комнате ответчика - <> ФИО3 без цели вселения, для сохранения регистрации на территории ЗАТО г. Озерска до переезда ответчика в г. Санкт-Петербург.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.37).

По сведениям истца ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

По указанным адресам ответчику направлялись судебные извещения. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации <адрес> и предполагаемому месту жительства - <адрес>, возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения».

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ (п.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, при этом к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с пп. Б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные граждане. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли лицо для проживания в жилом помещении как член семьи, или жилое помещение предоставлялось для проживания по другим основаниям (безвозмездное пользование, договор найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон и других доказательств.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.»

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорная комната № по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании договора дарения от 27.04.2007 года (л.д.8,9).

Согласно справке ООО «ЖКС» от 11.03.2019 года (л.д.10), в комнате № по <адрес> с 14 января 2014 года зарегистрирован ответчик ФИО2

Из пояснений сына истицы- ФИО9, его супруги ФИО10, направленных ими в письменном виде в адрес суда, следует, что ФИО10 имеет от первого брака сына – ФИО2 До 2007 года мать ответчика вместе с сыном ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. В 2007 году, выйдя замуж за сына истицы ФИО9, она переехала на постоянное жительство по месту службы супруга в г. Санкт-Петербург. В 2010 году квартира по адресу <адрес> была подарена ФИО10 своим детям ФИО4 и дочери. Позже ФИО2 было принято решение о переезде в г. Санкт-Петербург, для чего им необходимо было продать квартиру по адресу <адрес>. В целях сохранения регистрации на территории ЗАТО г. Озерска до переезда в г. Санкт-Петербург, супруги ФИО13 попросили ФИО1 зарегистрировать в принадлежащей ей комнате № по адресу: <адрес> ФИО2 В указанную комнату ФИО2 никогда не вселялся, не проживал и не имел намерения проживать, расходы по содержанию жилья несет ФИО1 Отметили, что ответчик ФИО2 со своей супругой имеют в общей долевой собственности квартиры, расположенные по адресу: <адрес> на основании участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.09.2015г. № ОД-2/617 и № Д-к 1756-А/7 (л.д. 23-29). До настоящего времени ФИО2 продолжает проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. На просьбы ФИО13 о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> не реагирует.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО2 в спорную комнату № по <адрес> никогда не вселялся и не проживал, а был зарегистрирован собственником без цели последующего вселения и проживания, что подтверждается собранными по делу доказательствами :

- пояснениями истицы ФИО1 в судебном заседании о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, расходы по оплате коммунальных услуг не несет; регистрация ответчика в жилое помещение была произведена ей без цели наделения ответчика правом пользования жилым помещением, а лишь в целях сохранения регистрации на территорию г.Озерска – являющегося закрытым административно-территориальным образованием до переезда в г. Санкт-Петербург. Из пояснений истца также установлено, что после регистрации ответчик ни одного дня в комнате не проживал, намерения вселиться в жилое помещение не высказывал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. На момент регистрации ответчика в комнате проживал бывший супруг ФИО1, который подарил указанное жилое помещение истице. После его смерти в 2017 году никто в комнате не проживает.

- пояснениями ФИО10, ФИО9, о том, что ответчик – приходится сыном ФИО10 от первого брака, был зарегистрирован истицей в квартиру в целях сохранения регистрации на территории ЗАТО г. Озерска до переезда в г. Санкт-Петербург, никогда в комнату № по адресу <адрес> не вселялся, ответчик с супругой проживают в г. Санкт-Петербург, где имеют в собственности жилое помещение.

- пояснениями свидетеля ФИО12, сослуживицей истицы, пояснившей, что ответчик, приходящийся пасынком сыну истицы, был зарегистрирован истицей в спорной комнате без цели вселения и проживания на время продажи жилья в городе Озерске и устройства ответчика в г.Санкт-Петербурге.

Истцом также представлена справка, подтверждающая регистрацию ответчика ФИО2 по месту пребывания в <адрес> срок с 11 февраля 2016 г. по 11 февраля 2017 года, л.д.61, что подтверждает пояснения истицы о выезде ответчика из города Озерска Челябинской области на другое постоянное место жительства.

Расходы по содержанию жилого помещения несет истица ФИО1, что подтверждается квитанциями, представленными истицей (л.д. 14-22).

Таким образом, собранные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 в спорную комнату не вселялся, намерений проживать в жилом помещении по <адрес> не имеет, вещей ответчика там нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье ответчик не несет, никаких мер к вселению в жилое помещение не предпринимает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает у ответчика прав пользования жилым помещением, а является лишь административным актом.

Регистрация ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> комната 3 в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>