Решение № 2А-85/2017 2А-85/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-85/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России №4 по <адрес> ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указала, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоял на учете в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход в МИФНС России № по <адрес> по месту осуществления предпринимательской деятельности. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачен. Ввиду несвоевременной уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ответчику направлялось требование об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, которое в установленные сроки не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен. Представитель административного истца просила рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по единому на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на возможность применения правил упрощенного производства и установлен 10-дневный срок для предоставления возражений административным ответчиком ФИО1

До судебного разбирательства от административного ответчика ФИО1 возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном производстве не поступили.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены.

Суд, в соответствии со ст.ст.150,289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно части 3 ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения, установленной настоящей главой, заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1. настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, сумма ЕНВД к уплате составила <данные изъяты>. Срок уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налогов, пени и штрафа, которое в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнено административным ответчиком не было. Задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена.

Суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения с иском, правильность исчисления размера налога и пени, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по ЕНВД по сроку ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что, административным истцом требование об уплате недоимки по налогам, пени, штрафа выставлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Беловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налогов, пени, штрафов в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.1). Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ч.2).

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт сдан в отделение связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценив, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, не нарушены.

Суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец МИФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> сумму задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15-ти дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко